De la politeia a la demofarsa

Josefina Townsend y una lección de coraje en Canal N

2011-05-19T21:31:00.002-05:00

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, realizó hoy un juramento por la democracia, un discurso en donde promete respetar los cinco años de un eventual Gobierno, luchar contra la corrupción, respetar a la libertad de expresión, una redistribución de los recursos, entre otros. (¿Será cierto?)

Más allá de la duda que pueda generar su juramento, lo cierto es que Canal N, medio que nació en medio de la lucha por la llamada democracia, prefirió cortar la transmisión de Humala y emitir un reportaje banal, olvidando, imagino, la Marcha de los Cuatro Suyos.

El hecho generó una gran reacción en las redes sociales, quienes criticaron la falta de imparcialidad del medio. Como se sabe, desde la segunda vuelta Canal N y América TV, del mismo grupo, han estado en la mira por la salida de periodistas que denunciaron presiones por “humanizar” a Humala.

Sin embargo, esta noche, Josefina Townsend, conductora del noticiero nocturna de Canal N, hizo una declaración, que ha sido celebrada en las redes sociales. La conductora ha criticado que el productor prefiriera una nota sobre las “reinas del pop” al discurso de Humala.

El video de GerardoLipe2016

Por otro lado, sin ser menos interesante, el famoso chef Gastón Acurio ha posteado en su Facebook, una declaración que ha sido considerada por sus seguidores como un pronunciamiento político.

“Un camino es largo y los peligros muchos, pero al final. la gloria. el otro es corto. sin riesgos. pero al final. lo mismo. caminar hacia la gloria, o hacia lo mismo. Es cuestion de elegir.”

Humala o Keiko: Una segunda vuelta con sabor a derrota

2011-05-15T15:31:00.003-05:00

Desde el 10 de abril, el pesimismo se siente en el ambiente limeño. El futuro parece tan gris como la acostumbrada panza de burro que se cierne sobre la capital peruana. De la primera vuelta, solo han quedado dos candidatos, y ninguno de ellos genera confianza entre la población. Por el contrario, son lo que más antivotos generan. Por un lado, el líder nacionalista Ollanta Humala. En la otra esquina, la heredera del fujimorismo, Keiko Fujimori. Gane quien Gane las elecciones, hay una sensación de que el único perdedor será el Perú, falta saber si será en lo económico o en lo moral. Eso se decidirá el 5 de junio.

Vayamos por partes y cucharadas.

El 10 abril, los peruanos ejercimos nuestro derecho al voto, en una de las elecciones más agitadas que recuerde. Fueron varios los contendores, aunque solo cinco (cuatro en realidad) eran considerados como los que tenían opciones para convertirse en el próximo presidente del Perú. ¿Cómo así tuvimos a los dos menos queridos disputando la final? Pues existen varios factores. Por un lado, tres candidatos se pelearon los votos que podrían haber significado la llave a la segunda vuelta. Son tres los grandes culpables.

Uno de ellos era Luis Castañeda Lossio, exalcalde de Lima, que pasó de liderar las encuestas a obtener menos de dos dígitos según los resultados finales de la ONPE. Solo consiguió el 9.8% de los votos, demostrando nuevamente que un alcalde limeño no puede ser presidente del Perú.
El segundo es Alejandro Toledo, ex presidente de la República, quien durante casi los cinco años del gobierno de Alan García se la pasó de gira en el extranjero, dando charlas en prestigiosas universidades, y regresó solo unos meses antes de la contienda electoral. Pensó que las cifras en azul en su primer gobierno, serían suficientes para brindar con etiqueta azul en Palacio. Sin embargo, el “cholo sano y sagrado” solo obtuvo el 15.6% de los votos.

El tercero es Pedro Pablo Kuczynski, quien lideró la Alianza por el Gran Cambio. Haciendo uso de una excelente campaña propagandística, el expresidente del Consejo de Ministros y exministro de Economía de Toledo, consiguió conquistar el voto joven “educado” de Lima. Con el PPKuy se convirtió en el outsider de las elecciones, pero solo fue capaz de conquistar en parte la capital peruana. “El gringo atrasador” no logró conectar con las provincias y se quedó con el 18.5% de los votos. Nada mal, considerando sus años, el racismo, y su poca experiencia en índoles electorales.
Estos tres candidatos, que representaban continuar con un modelo económico estable, consiguieron juntos el 44.004 % de los votos a nivel nacional, un 44.004% que ahora no sabe por quién votar, un 44.004% que debe elegir entre “el cáncer y el sida”, aunque personalmente lo veo como “la hoguera y la silla eléctrica”.

Pero si estos tres señores, hubieran dejado de lado sus ambiciones personales, y concertado, declinando algunos sus candidaturas, probablemente la final sería otra. No obstante, la realidad sería la misma. El otro de los factores que nos han llevado a esta segunda vuelta es lo poco que se ha percibido el progreso económico entre las poblaciones más pobres de nuestro país. (Muy recomendable el post del Utero.pe “No han ganado los ignorantes…”)

Las elecciones han demostrado, entre otras cosas, que un 31.7% de los peruanos no está de acuerdo con el modelo económico que significa cifras de 10% de crecimiento del PBI, pero con desnutrición, niños en las calles, niños que mueren de frío en Puno, jóvenes que trabajan como guardianes de edificios de lujo en Lima por 10 horas y reciben un salario de 800 soles, sin opción a estudios, sin opción a nada mejor. Ellos han votado por Ollanta Humala, quien ofrece un cambio… no sabemos bien a dónde (tememos lo peor), un cambio deseado sobre todo en el sur del Perú, bastión del humalismo, y que ojo, puede encender la mecha en cualquier momento.

El 10 de abril también quedó demostrado (nuevamente) que el Perú es un país con Alzheimer. Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, sentenciado por crímenes de lesa humanidad y que estuvo al mando de un gobierno corrupto que supuso el liberalismo más salvaje, obtuvo el 23.5 % de los votos. Se trata de un voto duro, un voto casi inquebrantable, que obtiene su fuerza de dádivas, de populismo puro, de la imagen del “chinito” que derrotó al terrorismo (Señores, fue el GEIN!), y para quienes los derechos humanos son una cojudez. La idea de Keiko en Palacio de Gobierno es como si alguna de las hijas de Pinochet ocupara La Moneda.

Sin embargo, estas son las dos opciones para la segunda vuelta. Se presume que Lima y el norte del Perú, serán los lugares en donde Ollanta y Keiko, deberán afilar sus espadas. Hasta el momento, la prensa ya eligió a su opción, el nerviosismo económico (terror financiero lo llamaríamos) hace que muchos prefieran el color naranja al rojo. Mientras Humala trata de moderarse, de quedar bien en el terno, sacarse a Hugo Chávez y a Andahuaylazo, y de paso tranquilizar a los sectores empresariales, Fujimori intenta convencernos de que no liberará a su padre, y que ella no es Alberto Fujimori. Lamentablemente la gente que la acompaña es la misma que conformó el entorno del expresidente, por lo que es imposible evitar que el temor aflore.

Aún quedan varias semanas para el desenlace del preludio de esta historia que en realidad empezará el 28 de julio. En medio del ambiente depresivo de los últimos días, el 44.004% que votó por PPK, Toledo o Castañeda debería recordar esta frase de V de Venganza: “El pueblo no debe tener miedo de sus gobiernos. Los gobiernos deberían temer al pueblo”.

Elecciones 2011: En el Perú todo puede pasar

2011-04-07T22:09:00.001-05:00

“En el Perú todo, absolutamente todo, puede pasar”, esa es una de las frases que más repito, y por supuesto en la política es la que, humildemente creo, pinta la volatilidad de un electorado poco instruido en cuestiones democráticas. Si no fuera así no tendríamos tantos candidatos tentando la Presidencia del Perú.

El domingo 10 de abril de 2010, se dice que está en juego la democracia. Son cinco los candidatos que han resaltado en esta contienda electoral; Ollanta Humala, Keiko Fujimori, Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, y aunque en caída desde hace unos días, Luis Castañeda. Cada uno de ellos con un historial negativo como mochila.

En el caso de Ollanta, sus relaciones con Hugo Chávez, ahora con asesores brasileros, y con un plan de gobierno antisistema, se presenta para muchos, sobre todo los menos favorecidos por el sistema económico, como una gran esperanza. Para otros, como un peligro dado su postura contra las empresas y la libertad de expresión. Además pesa sobre él las denuncias de Madre Mía y su participación en el Andahuaylazo. Aunque lo intente, su tendencia radical sale a flote.

Sobre Keiko Fujimori, pesa la sombra de su padre, el ex presidente condenado por violaciones a los derechos humanos, Alberto Fujimori. Ella carga todo lo negativo del fujimorismo (dictadura, crímenes de lesa humanidad, corrupción, etc). Sin embargo, tiene a su favor, a una población que cree ciegamente en el “chinito” y sus formulas de asistencialismo y la lucha contra el terrorismo.

Por otro lado está Alejandro Toledo, el ex presidente que se hizo conocido por los 6 puntos porcentuales de aprobación que tuvo en un tramo de su Gobierno; el “cholo sano y sagrado” que con su vincha roja lideró la Marcha de los Cuatro Suyos, pero solo reconoció a su hija por presión de la prensa, y cuya familia estaba en los titulares y no por buenos motivos. Su fama de ser el fan número uno de Johnnie Walker Etiqueta Azul y sus frivolidades en Punta Sal, sin embargo, no son tomadas en cuenta por sus simpatizantes, quienes recuerdan las buenas cifras económicas durante su gestión.

El siguiente en este breve repaso es Pedro Pablo Kuczynski, quizá más conocido como PPK (o PiPiKei según Martha Hildebrandt). El “gringo atrasador” tiene a su favor, su impresionante curriculum y el haber sido el “amigo elegido” (ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros) de Toledo durante su Gobierno. No obstante, su condición de hijo de inmigrantes extranjeros, su doble nacionalidad (norteamericana), su edad, el ser millonario en un país de pobres, y el estar a favor del libre mercado, le han jugado en contra. Pese a ello, PPK se ha convertido en el Outsider de estas elecciones, conquistando a un electorado joven, sacándole el jugo a las redes sociales y al PPKUY. Quienes hace un par de años no apostaban a que si quiera llegara a 3% en las encuestas deben preguntarse cómo ocurrió el milagro que le permite librar la batalla por llegar a la Casa de Pizarro.

Luego, está Luis Castañeda Lossio, el ex alcalde de Lima, que libra una nueva campaña con miras presidenciales. Si bien comenzó liderando las preferencias, poco a poco, me atrevo a decir desde el CADE, “el mudo” comenzó a perder terreno. Su poco verbo no lo ayuda, y las denuncias en su contra (Comunicore, Relima, y otros), han mellado su popularidad hasta convertirse en #foreveralone. Difícil que remonte hasta el 10 de abril.

A una semana de las elecciones, las últimas encuestas que se pudieron publicar debido a la ley, mostraron que los dos primeros lugares son ocupados justamente, por aquellos que significan una amenaza para el incipiente régimen democrático en el Perú: Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Entre febrero y marzo, PPK y Humala subieron a grandes pasos, mientras Castañeda y Toledo bajaban. Keiko siempre se ha mantenido en el mismo nivel de aprobación. El que Keiko y Ollanta sean los que aparentemente pasen a disputar la segunda vuelta electoral deja la amarga sensación de que algo hemos hecho mal como peruanos. ¿Preferimos el autoritarismo ya sea de un comandante o la hija de un dictador? Lo peor de todo es que, en medio de este panorama desolador, la gente comienza a preguntarse por quién votar y exigir que se cambien los votos. Los PPKausas son llamados a votar por Toledo para “salvar la democracia”, se pide la renuncia de #foreveralone y por allí han abierto en Facebook grupos para votar nulo o en blanco y escucho a varios decir que alistan maletas para huir del país. Nos olvidamos que la democracia significa también respetar el voto de otros, y no echar la culpa a otros de por qué tenemos a Keiko y Humala en los primeros lugares. Es solo el resultado de los últimos cinco años.

Por eso, este domingo 10, a votar, con conciencia.

Lourdes Flores vs Susana Villarán: entre el chuponeo y los fantasmas de la izquierda

2010-09-22T21:03:00.006-05:00

Lo que parecía ser una apacible campaña electoral municipal se ha convertido en una guerra sucia de grandes proporciones que tiene como protagonistas a dos mujeres. Por un lado tenemos a Lourdes Flores Nano, mientras que en la otra esquina aparece Susana Villarán de la Puente. Dos personajes que definen una contienda en donde a decir de muchos decide la ruta hacia el 2011, un año que está demasiado cerca para mi gusto.

Hasta hace un par de meses, pocos dudaban de la victoria de “Lulu”. Ahora, sin embargo, tras los denominados “potoaudios”, el panorama ha cambiado. No estoy segura si drásticamente, pero ha cambiado. Ahora la que parece ser la más favorecida por las cifras de las siempre cuestionadas encuestas es la llamada “caperucita roja”. Faltan dos semanas y cualquier cosa puede suceder, cualquier cosa.

Veamos un poco más a fondo a las dos candidatas. Al fin y al cabo, una de ellas sucederá a Luis Castañeda Lossio en el Sillón de Taulichusco.

Chuponeo

No deja de ser curioso que el 15 de septiembre, un día después del aniversario de los “vladivideos”, Jaime Bayly difundiera los audios ilegales, en donde una exaltada Flores Nano dice que no le interesa la Alcaldía de Lima.

“Métanse la alcaldía al poto, a mí qué me importa. Me interesa una porquería la elección esta. Me interesa un comino”, indicó. Por supuesto, no faltaron los cucufatas que se horrorizaron con la expresión. Sin embargo, me parece que son solo las expresiones de una mujer enojada, en un momento de ira. ¿Qué levante la mano quien no ha querido mandar al infierno algo o a alguien?

Lo más grave de los audios parecían las expresiones respecto a una supuesta intención de manipular las encuestas. Sin embargo, tras escucharse el audio completo se llega la conclusión que Flores Nano lo que quiere es evitar la manipulación de las encuestas. De aclararse ese punto, que indicaría que no hay nada ilegal detrás de la conversación de Flores Nano, solo quedan algunas preguntas: ¿quién está detrás del chuponeo? ¿Serán los fujimontesinistas, Villarán, apristas? ¿Cuál es el verdadero objetivo? ¿Qué pretende Bayly? o mejor dicho ¿Qué gana? Al respecto, Desde el Tercer Piso hace un interesante análisis sobre “el francotirador”.

Los fantasmas de la izquierda

Si Lourdes Flores puso en jaque a Lourdes Flores con los potoaudios, la compañía de Villarán, con marcado favoritismo rojo, así como el recuerdo de una izquierda (gracias a Correo) que bien no le ha hecho al país, se encarga de restarle fuerza a la candidata de Fuerza Social. La “confluencia” como Villarán llama al apoyo que recibe de personajes como Nílver López del Movimiento Nueva Izquierda que incluye a Patria Roja.

“No se preocupen, el Sutep se dedicará a lo que es propio de un sindicato. Soy yo, como alcaldesa de Lima, la que va a dirigir la política de educación”, afirmó Villarán de la Puente ante los cuestionamientos a su cercanía al gremio, sobre todo ahora que las Municipalidades tendrán más poder sobre la Educación. Villarán puede decir que ella dirigirá la política de educación. No obstante, resulta difícil creer que reciba un apoyo desinteresado de los sectores de izquierda.

También es cierto, que algunos ven en Villarán la posibilidad de un resurgimiento de la izquierda. No sé si tendrá tanto efecto, pero es probable que algunos grupos de ese sector crean que tienen una mejor posición política. Mis dudas, sin embargo, me llevan a preguntarme quién es el beneficiado con que la izquierda crezca (o se crezca) tras una posible victoria de Villarán el 3 de octubre.

Para informarse antes de votar:

Perfil de Lourdes Flores Nano

Perfil de Susana Villarán de la Puente

Es interesante ver las diferencias en Educación y los trabajos que ambas han desempeñado.

De otro lado, no está de más comparar los planes de gobierno de ambos partidos.

Las huachaferías de las juramentaciones peruanas

2009-07-12T19:14:00.003-05:00

Javier Velásquez Quesquén juramenta como presidente del Consejo de Ministros (Foto:Andina)

No sé desde cuando, quizá desde siempre, he escuchado tanto a los ministros de Estado como a los congresistas de la República juramentar de las maneras más diversas y por cosas que realmente no importan a los peruanos.

La pregunta es simple, Juráis por Dios y por la patria. En algunos casos, los santos evangelios y algunos congresistas han obviado a Dios por motivos religiosos. No obstante la premisa es simple. En consecuencia, la respuesta debería ser simple: Sí, juro.

Sin embargo, las respuestas resultan ser de lo más variopintas. En los últimos años he escuchado juramentaciones en nombre de líderes políticos, los pobres del Perú (de los que pocos se acuerdan a la hora de ejercer el cargo), las almas de los padres. Solo una vez, irónicamente, escuché a un legislador honesto, que juramentó por Dios y por la plata.

No tengo nada en contra de los pobres del Perú, ni las almas de los padres de congresistas y no mucho, contra los líderes políticos de algún partido, pero por una cuestión de buen gusto, ¿podrían limitarse responder lo que se les pregunta y dejar de hacerle competencia a los cómicos?

Fujimori, una sentencia largamente esperada

2009-04-11T21:05:00.004-05:00

"Sí, lo está" es la frase más popular de lo que va del año, incluso se ha convertido en un ringtone. Y es que es una frase histórica. Sí, es histórica. No es larga, y aparentemente carece de significado, pero ha sido la frase más esperada durante una década.

El 7 de abril, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia sentenció al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, además de los secuestros en los Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército. Un fallo polémico; esperado por varios, repudiado por otros.

Probablemente, nunca olvide esa mañana. Sabía de antemano que sería una jornada larga, y llegué a la oficina con migraña, una migraña que desapareció tan pronto el presidente de la Sala, César San Martín, inició la sesión 161 de un juicio que ha durado 16 meses. A las 09:26 de la mañana, llegó el momento más esperado del día. San Martín adelantó que el Tribunal encontró "certeza razonable acerca de los cuatro hechos juzgados". Agregó que los cuatro cargos de imputación habían sido probados. Sentencia Condenatoria.

Tras los flashes de cámaras, revuelos en las salas de redacciones, solo quedaba esperar cuántos años. Una larga espera, animada por la narración de "la tía Sí, está" (Yanet Carazas), la secretaria del Poder Judicial más popular del Facebook. Durante tres horas, sin beber ni un solo sorbo de agua, Carazas leyó la sentencia más importante de la historia judicial peruana de los últimos años, y se ganó a miles de seguidores. Pasado el mediodía, "la tía Sí, lo está" lo dijo; 25 años de prisión efectiva. Fujimori estará preso hasta el 10 de febrero de 2032. Parece una eternidad, y lo es.

Ahora, sin embargo, viene lo bueno. Mientras César Nakazaki, abogado de Fujimori, apela la sentencia, los fujimoristas tratarán de sacar toda la ventaja posible de este fallo adverso. Es cierto, esta sentencia beneficia a la hija del ex mandatario, la congresista Keiko Fujimori, en sus aspiraciones electorales. Será cuestión de estar atentos ahora a las movidas políticas y a los magistrados que en segunda instancia deberán ratificar o corregir la sentencia de San Martín.

Algunos apuntes de una extradición casi mítica (post detallado sobre la extradición de Fujimori

Perú presenta Memoria ante La Haya por diferendo marítimo con Chile

2009-03-19T19:46:00.002-05:00

Hace un año y dos meses, el agente peruano en La Haya, Allan Wagner Tizón, presentó ante la Corte Internacional de Justicia la demanda peruana por el diferendo marítimo con Chile. Hoy, el embajador presentó ante la misma instancia, la Memoria peruana, documento que contiene los argumentos jurídicos, diplomáticos, históricos y geográficos que respaldan la demanda presentada.

La entrega de la Memoria se adelantó un día. Según fuentes de la Cancillería (a través de Perú 21), la Memoria se encontraba ya lista, por lo que se planteó al secretario de la Corte, Phillipe Couvreaur, entregarla antes. El objetivo, demostrar que el Gobierno peruano había actuado con planificación y orden. El hecho incluso sorprendió al nuevo ministro de Relaciones Exteriores del vecino país, Mariano Fernández.

Los funcionarios de la Cancillería peruana se han mostrado muy confiados respecto a la Memoria, cuyo contenido es de carácter reservado, por lo que los peruanos no sabremos exactamente qué dicen los cuatro tomos que defienden los intereses nacionales. A partir de este momento, Chile tiene plazo hasta mayo de este año para presentar una impugnación a la competencia de la Corte, y hasta el 2010 para responder con una Contramemoria. Luego se inicia la fase oral del contencioso jurídico, momento en el cual, las memorias dejaran de tener carácter secreto.

Hasta ese momento, solo nos queda confiar. En RPP, el ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belanunde, dijo lamentar que la población peruana no pueda conocer aún el detalle de la Memoria. "Se han combinado juristas, diplomáticos, historiadores, cartógrafos, geógrafos para tener un panorama completísimo del tema. Estamos satisfechos de haber podido hacer un trabajo de tanta calidad en defensa de los intereses del Perú, y estaríamos orgullosos de poder presentarlo y la gente pudiera conocerlo", detalló.

El canciller también expresó su satisfacción por la respuesta de la clase política y sociedad peruana ante la demanda. En los días previos, la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile había movido las aguas de la política local e incluso habían llegado (para variar) al país del sur. Los cuestionamientos al Gobierno fueron por lo oportuno de poner en vigencia del TLC con Chile en el mismo mes que Perú presentaba su Memoria, sin que haya pasado por un acuerdo político el Congreso peruano. Las críticas llovieron de todos los sectores, desde el nacionalismo, hasta el toledismo, incluso del propio APRA.

El congresista del partido de Gobierno Javier Valle Riestra se mostró a favor de que el Tribunal Constitucional revise si verdaderamente el acuerdo comercial, en su acapite de límites, contravenía la posición peruana. Valle Riestra expresó su temor a que el TLC pueda convertirse en un tercer documento contra los intereses peruanos. Los otros dos documentos, como se recuerda, son los acuerdos pesqueros firmados en los años 50, en donde se toma al paralelo como línea demarcatoria.

Sin embargo, hoy esas diferencias ya quedaron atrás. García Belaunde destacó que tanto las fuerzas políticas como instituciones de la sociedad civil y gremios empresariales han respaldado al Gobierno en este momento histórico en las relaciones peruano - chilenas.

La Haya; un antes y un después.

Lo que se viene ahora es un largo camino de espera, en donde no faltaran las provocaciones de uno y otro lado. Chile, obviamente, rechaza la pretensión peruana de recuperar el dominio sobre 37 mil millas de mar que nosotros consideramos de Grau. Para ello, utilizarán sus mejores cartas dentro y fuera de la cancha.

No obstante, la Corte tomará varios años antes de emitir un fallo. En esos años, es necesario tratar de mantener las relaciones entre ambos países en un nivel mínimo de cordialidad. No solo por las inversiones o motivos económicos, sino por la tranquilidad de la colonia de peruanos que viven en Santiago. No echar más leña al fuego, y asegurarse de mantener una actitud responsable debería ser a partir de ahora la consigna.

Pero, no nos engañemos. Las relaciones entre Lima y Santiago siempre están en "tensa calma" (nótese la ironía). En un año, mínimo hay tres incidentes que ponen a prueba a los respectivos embajadores, desde quemas de banderas hasta comentarios fuera de lugar de militares. Las relaciones entre Perú y Chile siempre están al borde de un nuevo precipicio, y la demanda peruana no ha caído bien a nuestros vecinos. Es decir, si antes las relaciones se encontraban en consultorio, ahora pasan a cuidados intensivos. Por eso peruanos, paciencia, paciencia.

El poblema no solo llega por estos años, sino por terceros. Como ya había comentado en De la Politeia... esta demanda también afecta a la vecindad. Bolivia ya ha expresado, que la demanda peruana pone en riesgo su búsqueda de salida al mar por medio de Chile. No considero que deba afectar en demasía. A lo sumo, el lugar por donde obtendría su salida. Pero, atención bolivianos, no por defender sus intereses vamos a dejar de reclamar lo que créemos nos corresponde.

Otro vecino, con el cual últimamente no hemos tenido problemas, pero pueden haber, es Ecuador. Recordemos que Ecuador y Chile ratificaron la vigencia de los acuerdos de pesca de los años 50, cuando se debatía la posibilidad de acudir a La Haya. Esperemos la reacción, y que nuestros embajadores se pongan las pilas en esos países.

Por otro lado, siempre está la pregunta y qué si la Corte falla a nuestro favor y Chile no cumpla. ¿Por la razón o por la fuerza? A estar preparados para cualquier escenario, pero sobre todo para hacer presión en la ONU para que use sus facultades sancionadoras de ser necesario.

Keiko Fujimori pide a Toledo no hacerse la victima

2009-03-03T20:19:00.004-05:00

Cada vez que puede, el ex presidente Alejandro Toledo se las ingenia para salir en titulares y no perder presencia en el escenario político local a pesar de su estancia en otros países. Esta vez, Toledo insistió en ser víctima de una persecución política por las investigaciones que se le abre en el Congreso, y ante la inminente lectura de sentencia al ex jefe de Estado Alberto Fujimori, también decidió lanzar sus críticas en ese sentido.

En reunión con la prensa extranjera en Lima dijo prever que “habría una indignación colectiva en el Perú y fuera del Perú” si se “indulta” a Fujimori Fujimori, quien afronta un juicio por violación a los derechos humanos. “Eso significa entrar a la impunidad”, agregó Toledo Manrique. Y bueno, tiene razón. El indulto es un perdón del crimen. Si Fujimori sale libre por esa vía, significa que fue culpable pero lo perdonaron.

Por supuesto, el fujimorismo no aceptó las críticas. Esperaba una reacción del escudero de batalla del fujimorismo, Carlos Raffo. Me equivoqué. La primera gran reacción fue de la hija del ex mandatario, la congresista Keiko Fujimori, quien dicho sea de paso, nuevamente está embarazada.

Según Fujimori Higushi, Toledo “está tratando de influencia políticamente” en el tribunal que preside César San Martín. “Se está sumando al juicio mediático”, aquel del que tanto habla el abogado de Fujimori, César Nakazaki. No estoy segura de qué nivel de influencia puede tener Toledo sobre el juicio a Fujimori a estas alturas del partido. Más preocupación me causaría, no las expresiones, sino las acciones del actual Gobierno.

La hija del ex mandatario, también aprovechó para recordar la “persecución política” que según dijo, hubo en la administración de Toledo. Además, le pidió “no hacerse la víctima”. Dicho sea de paso, toda acusación contra el fujimorismo siempre ha sido, es y será una persecución política para los seguidores del chino.

"No venga a hacerse la víctima. No sea cobarde señor Toledo, afronte sus investigaciones”, expresó. Tampoco le pidan peras al olmo. Basta recordar el caso Zaraí.

Foto: Andina

Más despidos en el IRTP... esta vez Radio Nacional

2008-10-03T22:40:00.003-05:00

El 1 de octubre no ha sido un buen Día del Periodista en el Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP).

Mientras se anuncia el retorno de Cecilia Barraza a canal 7, y los directivos tratan de pasar piola, nuevos despidos se concretaron en el IRTP al terminar septiembre.

Esta vez, para no hacer roche, los despidos no fueron en el 7 propiamente, sino en Radio Nacional. Ustedes saben, más caleta.

Entre a los que no se les renovó el contrato se encuentran:

Ulises Quihue

Luis Huarhua

Carlos Castro

Miguel Ordinola

Paola Plácido

Juan Carlos Portilla

Vanessa (no recuerdo su apellido, pero le decían Muñeca)

y el Sr. Torres.

... y seguirán los asesores en el 7?

Canal 7: Asesores y gastos

2008-09-28T17:13:00.004-05:00

Carlos Manrique Negrón a su salida del Congreso (Foto:Andina)

Hace algunos días, el presidente del Instituto de Radio y Televisión del Perú, se presentó en el Congreso de la República para rendir cuentas sobre una serie de irregularidades en su gestión. El escándalo había tomado vuelo cuando la reconocida cantante criolla y conducta de un espacio en TVPeru, Cecilia Barraza apareció en canal 4 para despedirse de su publico por problemas de recorte presupuestal.

Como se sabe, el Ministerio de Economía y Finanzas impuso un recorte presupuestal al IRTP de 5 millones 700 mil nuevos soles. Por ello el directorio del IRTP despediría o no renovaría contrato al 40% de sus trabajadores.

No obstante la "crisis económica", Perú.21 reveló que esa misma austeridad no se ve aplicada con la misma severidad en el caso de los asesores, que Manrique Negrón niega tener, aunque fuentes del canal del Estado revelaron que sí existían.

Desde un inicio se manejó el número de 12 asesores con sueldos promedio de 8.000 nuevos soles. Antes de su presentación en el Congreso, Manrique Negrón negó que su despacho tuviera tantos asesores, aunque no precisó cuántos tenía en verdad.

Perú.21 advirtió que ante la investigación de la prensa y la presentación en el Congreso, "diversas fuentes consultadas indican que, tras publicarse el número de asesores que tenía bajo su dirección, este funcionario decidió redistribuir a su personal de confianza en otras áreas del canal del Estado con el fin de acallar los reclamos".

El diario dio a conocer los nombres de los aseores; Luis Alayza Argumendo, Ayumo Akamine Goya, Rosella Barba, Daniel Chappell, Gino Olcese y Jorge Oré León con sueldos entre 6.000 y 8.000 nuevos soles mensuales.

Asimismo, se supo que "a la Gerencia General fue destacado el asesor Jorge Cohello Cabrejos, mientras que a Administración se envió al asesor Clemente Hernández Hernández. Ambos con remuneraciones mensuales de 5.500 nuevos soles.

Otros cuatro asesores fueron enviados a las áreas de Comercialización (Manuel Salazar y Gustavo Yabar) y de Prensa (Eva Izquierdo y Patricia Adolph). Sus sueldos fluctúan entre cinco mil y seis mil nuevos soles".

Manrique Negrón afirmó según la Agencia Andina, que "sólo trabajan para él (a la fecha) cuatro consultores, los mismos que van a ser reducidos a la mitad por razones de austeridad".

César Hildebrant también habló sobre los gastos en movilidad, alimentos, arreglos florales del presidente del IRTP, así como los cobros de los asesores por funciones francamente ridículas. Además, revela que César Campos, conductor de TVPeru cobra tanto por el IRTP como por el PNUD, además, claro de la movilidad.

Primer vídeo, a partir de 6.10 minutos

Planillas: http://peru21.pe/impresa/noticia/pesada-planilla-irtp/2008-09-18/224980

Canal 7: Cecilia no se va y reflexiones sobre el canal del Estado

2008-09-10T20:43:00.009-05:00

Cecilia regresa al 7 (Foto: La Primera)

Me entero vía El Comercio que luego de reunirse con directivos del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), Cecilia Barraza, decidió continuar su programa "Lo nuestro" a través de TVPeru.

Hace unos días en RPP, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, anunció que llamaría a la criolla para que regresara al canal del Estado, luego de que la Chata decidiera alejarse del 7, cuando le plantearon emitir programas grabados.

"No hubo disculpas sino que decidimos conversar de aquí para adelante. Regreso en vivo este mes. El canal y todos en general vamos a poner empeño para ver la forma de sacar a flote el programa con auspiciadores", señaló la criolla según El Comercio.

Es una buena noticia saber que Barraza, quien relanzara la imagen criolla del 7 a través de Mediodía Criollo, se quede en el canal del Estado. Sin embargo, resulta interesante las reacciones que generó su caso en los medios, y el poco interés fiscalizador en el canal de todos los peruanos, sobre otros asuntos que siguen a la deriva.

Tras la noticia del despido de practicantes del IRTP bajo el argumento del recorte presupuestal pocos meses antes de terminar al año fiscal en ejercicio, el ex presidente del IRTP, Eduardo Bruce, sostuvo que el actualmente los medios del Estado son instrumento político del gobierno aprista.

Eso no es ninguna novedad. A las 7:00 a.m., a las 10:00 a.m., al mediodía y en la noche, aparecen en vivo y en directo o en repeticiones, el jefe de Estado, Alan García Pérez, el presidente del Consejo de Ministros, o cualquier otro ministro en las pantallas del 7 y en las ondas de Radio Nacional.

Largas declaraciones, discursos, interrumpen programas - eso explica muchos problemas en cuestiones de publicidad (¿Qué anunciante paga si no sabe si su publicidad se va a transmitir?), y por supuesto son un fastidio para el público (Solo a los apristas les debe agradar escuchar a Alan hablar a las 7 de la madrugada).

En la época de Bruce Montes de Oca durante el gobierno Toledo, también se vio la imagen del cholo sano y sagrado repetitivamente en el canal, y tenía el programas Política al Día, pero la verdad, no era tan insufrible como ahora lo son Mesa Central, La Hora 21 o Parlamento Joven.

En general, el canal del Estado, siempre ha sido el canal del Gobierno de turno, con la única excepción (al menos que yo registro) en la época de Valentín Paniagua.

A pesar de no ser perfecto, la época de Toledo, el IRTP tenía cifras en azul, y la programación era más vista. Hasta el noticiero Confirmado, incrementó su sintonía y figuraba entre las preferencias de algunos televidentes. El 7 se estaba volviendo un canal competitivo. ¿Qué pasó?

Ahora, las Mañanas Informativas son un verdadero martirio en su intento sin éxito de competir con Canal N, y Confirmado es un verdadero somnífero en las noches. Si hasta hace dos años, el canal estaba bien económicamente, ¿cómo es posible que en la gestión aprista, ahora se tenga que hacer recorte de personal?

¿Cuáles han sido los sueldos de las personas que han sido retiradas del IRTP en los últimos dos años? ¿Cuál es el sueldo de los nuevos integrantes, cuál es su militancia política y sobre todo, qué hacen exactamente?

Ver más
Crisis en el 7: El adiós de Cecilia
Canal 7: En el nombre de los asesores

Todavía hay más... continuará

State of Fear: The Truth about Terrorism

2008-09-04T21:33:00.004-05:00

"Estado de Miedo: La verdad sobre el terrorismo"

El título del documental es absoluto, demasiado, porque en realidad no creo que haya una solo verdad sobre el fenómeno terrorista en el Perú.

No pienso comentar el documental producido por Paco de Onís por un hecho inevitable, todavía no lo he visto. Espero ver pronto este documental que por el trailer promete.

Se trata aparentemente de una recopilación de testimonios de víctimas, los cuales fueron recogidos por la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Es decir a muchos no les va a gustar.

Aquí dejo el trailer.

Fuente: RPP

Crisis en el 7: El adiós de Cecilia

2008-09-03T19:52:00.005-05:00

Anoche, Cecilia Barraza, cantante de música criolla y ex conductora del programa Lo Nuestro que se transmitía en el 7, se despidió de su audiencia, pero no a través de TVPeru, sino a través del programa Prensa Libre de Rosa María Palacios en el 4.

¿Por qué?
Porque su programa ya no va más y le avisaron a última hora. El miércoles pasado el gerente general del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), Antonio del Castillo, le comunicó que por la crisis económica su programa ya no iba.

El funcionario argumentó a la criolla que todo esto se debe a un recorte presupuestal - que ojo debe entrar en vigencia a partir del 2009 - en el marco de la famosa política de austeridad que ha emprendido el Estado.

Si realmente es austeridad, entonces sería bueno preguntarnos, ¿por qué hay "asesores" que reciben más de 8.000 soles de pago?

La aparición de la cantante que, renovó Mediodía Criollo (¿alguien recuerda el bodrio que era el programa de música criolla antes de la Chata?), en América Televisión diciendo que el recorte presupuestal la había arrastrado también, definitivamente es una muestra de qué algo no anda bien en el canal del Estado.

Sobre todo si consideramos que en las gestiones de los gobiernos pasados (Valentín Panigua y Alejandro Toledo) el canal había entrado a una mejor época; programas propios como Hecho a Mano, Retratos, Misky Taki, Por las Mañanas (Hola Perú), la Función de la Palabra, comenzaron a florecer. Poco antes, se había iniciado Costumbres, que se convirtió en uno de los programas más vistos del Perú.

También Memorias del Teatro, La Buena Tierra, El Viaje de Humboldt, Mediodía Criollo, entre otros, además de una reformación del noticiero, que incluso llegó a tener buena nota entre la población.

Ahora, el canal del Estado tiene más pogramas noticiosos de corte político; Mesa Central, las Mañanas (des)Informativas, Parlamento Joven, y el nuevo programa La hora 21 (¿alguien me explica porque sacan programa nuevo si se tiene que reducir gastos?).

No olvidemos las continuas interrupciones para transmitir las declaraciones que pudiera dar o el presidente de la República, Alan García, o el jefe del Gabinete Ministerial, Jorge del Castillo, o en general cualquier ministro. Aclaro que ello también sucedió en la época del Gobierno de Toledo, pero es mi humilde percepción, con menor frecuencia.

chocla,la, quien comenta que recibió varios emails por su post que permitió la difusión de la noticia en la blogósfera, nos deja este documento.

Continuará... (sí, habrá más)

Canal 7: En el nombre de los asesores

2008-09-02T20:36:00.004-05:00

Captura de página web de TVPeru

El sábado recibí las primeras noticias sobre una nueva lista de personas que dejaron de laborar en canal 7. Me dijeron que eran 16 practicantes de TVPeru, y hoy me dicen que ya habría lista para otro grupo de gente de Radio Nacional.

Esta no es la primera ni será la última lista que confeccione el Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP). Al culminar el año pasado, decenas de trabajadores también se vieron de la noche a la mañana sin trabajo, e incluso con candados que les prohibían ingresar a los locales para recoger alguna de sus pertenencias que se hubieran quedado. En esa ocasión se trataba de trabajadores bajo la modalidad de Servicios No Personales.

Ahora, las víctimas son los practicantes, que son justamente los que menos sueldo tienen y al igual que los SNP son los que más trabajan, son aquellos que en feriados van a laborar, mientras los “nombrados” sí pueden tomarse el día libre.

El blog chocla,la presenta reveladoras cifras que dan una visión más completa sobre esta razzia justificada en el recorte presupuestal para el año fiscal 2009. Según indica, son 12 asesores de directorio que tiene el IRTP. Cada uno recibe un sueldo de 8,000 nuevos soles. Son 16 los practicantes que quedaron fuera, y cada uno tenía un sueldo de 550 nuevos soles. 16 X 550 = 8.800. Matemáticas simples.

Como dice la practicante en una bitácora creada especialmente para dar la versión de los practicantes, hay varias preguntas que quedan en el aire. “¿Cuántos asesores se necesitan?, otro blog ya sacó cuentas y se agradece el cálculo. ¿16 practicantes en el aire por un asesor? Mejor otro asesor por 16 practicantes.”, precisa.

En El comercio también aparece una pequeña noticia, basada en declaraciones de Sonaly Tuesta, sobre el recorte de los practicantes. "Ayer (lunes) hemos sido tocados un poco como muchas producciones. Han sacado a nuestros practicantes. Quienes participamos en la producción de 'Costumbres' somos cinco y nos han quitado a dos personas", señaló.

Un poco más agresivo, La Primera en sus sección Pataditas señala que fuentes de canal 7 informaron que la verdadera razón de las constantes purgas es el hallazgo de un forado de cuentas, que el actual presidente del IRTP, Carlos Manrique, querría maquillar.

Continuará…

También hablan del tema
Pospost
Útero de Marita
Océano de Mercurio

Obama vs McCain en la carrera por la Casa Blanca

2008-08-31T18:15:00.007-05:00

(John McCain y Barack Obama- AP)

Estados Unidos inicia el conteo regresivo para las elecciones presidenciales que se realizarán en noviembre próximo. Las dos fuerzas políticas más importantes expresan sus posiciones e intentar obtener ventajas entre los diferentes grupos étnicos que conforman la variopinta sociedad norteamericana.

Por un lado, se encuentra el carismático candidato demócrata, Barack Obama, quien fue capaz de vencer a la senadora Hillary Clinton en las elecciones internas de la agrupación política. Sin embargo, su elección ha dejado grietas en el partido Demócrata debido a lo ajustado de los resultados. No solo se trata de las mujeres que apoyaban a la ex primera dama, sino de aquellos que no están de acuerdo con la elección de un afroamericano como habitante de la Casa Blanca.

Los votos de Hillary
Se teme y no sin razón, que se produzca lo que ocurrió hace casi tres décadas cuando hubo una reñida competencia entre Jimmy Carter y Ted Kennedy, para representar a los demócratas. Carter se hizo de la nominación; sin embargo, a pesar de la amplia ventaja del inicio de la campaña, no pudo recuperar los votos de Kennedy y no consiguió derrotar al republicano Ronald Reagan en 1980.
(Hillary Clinton - EFE)

John McCain, actual aspirante republicano a la Casa Blanca, intenta conseguir los votos de Clinton, a través de su vicepresidenta, la gobernadora de Alaska, Sarah Palin. Se trata – como muchos analistas afirman – de una decisión arriesgada, no solo por la poca representación de Alaska, sino por la poca experiencia de Palin en las arenas políticas, además de su carácter conservador en algunos temas como el aborto. No obstante, según los medios estadounidenses ha tenido aproximaciones a temas históricamente demócratas como los derechos laborales.

McCain, también tiene que luchar con la percepción negativa del actual presidente republicano de los Estados Unidos, George W. Bush. Para muchos, el gobierno de Bush ha sido el peor de la historia norteamericana, no solo por los resultados en la lucha contra el terrorismo en Oriente Medio, sino por la recesión económica que amenaza a la primera potencia mundial.

McCain, veterano de guerra, se muestra a favor de la presencia militar de Estados Unidos en Irak; todo lo contrario a los demócratas que exigen una pronta retirada. Además, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha acusado al gobierno republicano de armar la guerra entre Georgia y Rusia para favorecerlo, utilizando su imagen militar.

(Sarah Palin -Wall Street Journal)

América Latina

Si la economía y la invasión norteamericana a países de Medio Oriente han sido los temas ejes de los debates entre McCain y Obama, un punto que ha pasado desapercibido para los demócratas – al menos hasta ahora – ha sido América Latina. Obama, tomando la postura demócrata se encuentra en contra de la firma de acuerdos de libre comercio con la región. Es más, ha adelantado que no firmaría un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia.

McCain, por el contrario, se ha expresado a favor de afianzar las relaciones con Latinoamérica a través de acuerdos comerciales, sobre todo con Bogotá. El candidato demócrata prefirió realizar una gira por Europa y Medio Oriente, mientras que el republicano, hizo lo propio en Irak y América Latina.

Dicho sea de paso, durante su estadía en tierras cafeteras, se produjo la famosa liberación de Ingrid Betancourt, quien se encontraba secuestrada por cerca de seis años por miembros del las FARC.

Las últimas declaraciones de McCain han girado entorno a América Latina y la necesidad de afianzar las relaciones con los denominados países amigos, entre los que menciona a Perú. En realidad, no es fácil determinar si esto resulta realmente positivo para nuestro país, si consideramos los efectos de la intervención de Washington en países latinoamericanos.

Sin embargo, es cierto.

Perú, Chile, Colombia y México son los países más cercanos a las políticas norteamericanas en el continente, mientras que Venezuela y sus aliados, son vistos como una amenaza para Washington. Ello ha sido remarcado por McCain, mientras que Obama ha señalado que América Latina sería una prioridad en su gobierno.

Sin perdón no hay reconciliación

2008-08-30T22:48:00.006-05:00

Reconocer los errores es difícil, pero es necesario. Uno no puede avanzar, actuando como si nada ha ocurrido, si es que no es capaz de admitir su culpa y pedir perdón. De hacerlo, no solo peca por soberbia, sino que se convierte en un sinvergüenza.

Podríamos hablar hasta de cobardía, por no tener la hidalguía de reconocer un error.

Este año se han cumplido cinco años desde que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) emitiera su informe final sobre la violencia política que azotó cruelmente a nuestro país entre 1980 y 2000, cuando un grupo terrorista intentó tomar el poder sobre la base de la fuerza, y el Estado respondió sin entender, en un principio, el enemigo al que se enfrentaba.

Sendero Luminoso impuso una violencia jamás vista en el Perú. Primero, la policía, sin contar con información sobre el grupo enemigo y los implementos necesarios, fue la designada erróneamente por el gobierno de Fernando Belaunde Terry (1980 – 1985) para enfrentar a las huestes de Abimael Guzmán.

Cuando las Fuerzas del Orden fueron superadas por los senderistas, entonces fueron las Fuerzas Armadas las que se encargaron de enfrentar al enemigo.

Tanto Belaunde como su sucesor, Alan García (1985 -1990) delegaron la responsabilidad a las instituciones castrenses. Si bien es necesario, no solo agradecer, sino recompensar a aquellos que valerosamente llegaron a las zonas de emergencia y defendieron la seguridad de los peruanos, arriesgando sus vidas e integridad física, se hace imprescindible, por la reconciliación de nuestro país, que aquellos de uniforme, que atentaron contra su deber de proteger a la ciudadanía y por el contrario atacaron sin piedad a poblaciones inocentes, acepten su responsabilidad.

Los políticos – sobre todo aquellos mencionados en el informe de la CVR – acusan a este grupo de trabajo de denigrar a las Fuerzas Armadas que valerosamente ofrendaron sus vidas por nosotros. Un momento, quienes la denigran, son aquellos que no facilitan accesos para que la justicia peruana procese a quienes mataron sin discriminación a la gente por considerar que por sus rasgos andinos ya eran automáticamente terroristas, o aquellos que violaron mujeres y saquearon aquellas comunidades perdidas en las alturas de nuestras cordilleras.

Denigran a las Fuerzas Armadas aquellos que no son capaces de reconocer que hubo excesos, sin que ello signifique abdicar en el reconocimiento de los hombres que reitero – valerosamente – protegieron a la ciudadanía. La impunidad para aquellos que utilizando uniforme se ensañaron con la población es aquella mancha que de no ser lavada amenaza con expandirse entre los que de verdad cumplieron su compromiso con la patria.

Tuvo que ser un presidente que no estuvo involucrado en violaciones a los derechos humanos, Alejandro Toledo, quien pidiera perdón - a regañadientes – por la violencia desatada por el propio Estado que no se puede ocultar bajo la alfombra. Es un mensaje para nuestros políticos, que el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, haya pedido perdón cuando se presentó el informe final de la Comisión de Verdad y Justicia de ese país sobre la dictadura militar del general Alfredo Stroessner (1954 – 1989). Lo hizo con el corazón.

Mírame, estás en mi asiento

2008-08-21T18:12:00.002-05:00

Foto: ANDINA / Héctor Vinces.

Las personas mayores suelen señalar que en los jóvenes actualmente se ha perdido el respeto y la buena educación. El lugar donde ello se evidencia con más frecuencia es en la combi o en general cualquier tipo de transporte urbano masivo.

Según las normas sociales de convivencia lo normal sería que si ingresa una persona mayor, una mujer embarazada o un discapacitado, y no hay asiento libre disponible, de inmediato la persona que ocupa el denominado asiento reservado o preferencial lo desocupe.

No obstante, con la excusa del cansancio o la ruta larga, muchos prefieren hacerse de la vista gorda y tristemente demuestran de lo que están hechos, al no solo no ofrecerse voluntariamente a dejar el sitio sino que se quejan si es que se les obliga a hacerlo.

Lo común es que el cobrador obligue “cordialmente” a ceder el asiento reservado, pero muchas veces es alguna señora indignada la que o comenta la falta de caballerosidad en Lima o se enfrenta directamente al intruso del asiento reservado y lo obliga a cederlo.

Ahora la Municipalidad de Lima ha lanzado su campaña ‘Mírame, estás en mi asiento’. Francamente dudo que tenga éxito y creo que nuevamente se gastará plata en vano, a no ser que se sancione económicamente al mal educado, lo cual indicaría lo bajo que ha caído la capital en normas de conducta.

El problema va más allá de una simple campaña con stickers o muñecos, el problema está en nosotros; en la incapacidad de respetar y hacer respetar los derechos; en nuestra educación; en nuestra indiferencia; en creer que nosotros nunca vamos a llegar a viejos o nunca vamos a salir embarazadas en el caso de las chicas o que nunca nos podría ocurrir un accidente que limite nuestras capacidades físicas.

El problema es que nos creemos que estamos por encima del bien y del mal, y nos burlamos de aquellos que sí respetan y que sí muestran educación.

Sino qué levante la mano quién no fingió dormir para no dar su asiento.

Congreso… más de lo mismo

2008-07-27T11:22:00.005-05:00

Debo admitir que no me sorprendió en lo más mínimo el espectáculo de la víspera en el Congreso de la República. La “victoria” (bien entre comillas) del APRA utilizando votos del fujimorismo no solamente comprobó la alianza de ambas agrupaciones, sino la debilidad de la oposición, que nuevamente se mostró incapaz de formar un bloque sólido, y nuevamente los intereses de los Parias (sí, parias, no es un error de tipeo) de la Patria se impusieron a los intereses de nuestra nación “democrática”.

“Aquí el bienestar de nosotros primero. Antes de pensar en el bienestar del país tiene que estar el bienestar tuyo”, dijo muy suelto de huesos el congresista Carlos Torres Caro, claro sin saber que todo el país lo iba a escuchar. Ello fue solo la entrada de una elección de la Mesa Directiva del Parlamento Nacional manchada, no solo con reuniones entre Alberto Fujimori y Luis Alva Castro (¿coincidencia?) sino con el ya famoso aprismo de upepistas y miembros de Solidaridad Nacional., y ahora hasta se suman los nacionalistas.

Sí, el APRA obtuvo los votos para seguir rigiendo el Congreso, lo secundará Alejandro Aguinaga, Álvaro Gutiérrez y Fabiola Morales; estos dos últimos que en cifras no representan a nadie en el Legislativo, solo a los disidentes.

La pregunta que me queda es, ¿quién tentará la Presidencia del Congreso en el 2009, el APRA o el fujimorismo?

Dos citas congresistas de la oposición en Perú21 tomo para este post.

Carlos Bruce: “El Apra ha actuado de la misma forma como actuaba Montesinos, y es peligroso porque ya sabemos en qué acabó ese régimen”.

Javier Bedoya: “Montesinos ha dejado en el fujimorismo muy buenos alumnos, que tontearon a la oposición hasta el final”. A confesión de parte… Entonces, a ver si la oposición se vuelve más lista, pues…

Para leer

Hace un tiempo escribí sobre la debilidad de la oposición, creo que a pesar de los años sigue igual.

Por la Presidencia del Congreso

2008-07-20T17:29:00.002-05:00

La temperatura entorno a la elección del nuevo presidente del Congreso de la República está subiendo. Son varios nombres los que se dicen pero no hay nada decidido, ni siquiera si la oposición es capaz de establecer un frente ante un Partido Aprista Peruano, que realiza esfuerzos ya sea para mantenerse o poner a alguien cercano al frente del Legislativo.

Desde un inicio, el hombre designado por el APRA para aspirar a una tercera presidencia fue el congresista Javier Velásquez Quesquén. Sin embargo, la tiene difícil. No sólo por la imagen actual del Parlamento y su titular, Luis Gonzáles Posada, sino porque en general si hay un consenso entre los demás grupos parlamentarios es que el APRA no puede seguir dirigiendo al Primer Poder del Estado.

En la oposición figuran varios nombres. Insólitamente, Solidaridad Nacional, partido que no representa ni al 1% del Parlamento, designó a la legisladora Fabiola Morales como su candidata. No obstante, el poco respaldo que tiene no la hace muy favorita.

Otro nombre que hace unos días ha comenzado a sonar es el congresista de Unidad Nacional, Rafael Yamashiro. Es más, los medios de comunicación dan por sentado que él será el representante de la oposición en desmedro del legislador Víctor Andrés García Belaunde, el candidato presentado por Alianza Parlamentaria, y que hasta ese momento parecía ser “el elegido”.

El año pasado el Partido Popular Cristiano propuso a Javier Bedoya de Vivanco consiguiendo el apoyo de Alianza Parlamentaria, y ahora que García Belaunde era el candidato, el PPC propone a otro aun cuando la oposición ya está suficientemente fragmentada.

Y mientras los congresistas siguen en pugnas por definir la Mesa Directiva, la última encuesta de Apoyo en 16 regiones del Perú revela que al 40% de los peruanos no le interesa quien conduzca el Parlamento. García Belaúnde recibe el 30% de la preferencia de los encuestados y Velásquez Quesquén solo el 5 %.

¿Contará algunos de estos candidatos con el voto de los fujimoristas y los de Unión Por el Perú que recordemos apostaron por darle la Mesa Directiva a Gonzáles Posada el año pasado? ¿Para conseguir sus votos qué se está ofreciendo? Y lo más importante ¿Habrá una agenda de trabajo que trace la ruta a seguir?

Un poco más de Betancourt, Uribe y las FARC

2008-07-03T14:22:00.003-05:00

Este no ha sido un buen año para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). No sólo han perdido a sus principales líderes en incursiones armadas del ejército colombiano, sino que ayer, su principal rehén para las negociaciones, Ingrid Betancourt, fue rescatada en un acto sin precedentes por carecer de violencia.

El hecho ha llenado de esperanza a un país que desde hace décadas convive con la violencia de las FARC y los paramilitares. También de una u otra forma reafirma la posición del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien la semana que pasó se vio envuelto en cuestionamientos debido a la posible ilegalidad de su reelección en el 2006.

AP Photo/Fernando Vergara(Betancourt con su madre y esposo)

No obstante, Betancourt – ex candidata presidencial y rival de Uribe – sostuvo en rueda de prensa tras su liberación que agradece no sólo que Uribe haya ganado las elecciones colombianas en el 2002, sino que sostiene que su reelección en gran parte es el motivo del debilitamiento actual de las FARC.

"la reelección del Presidente Uribe fue buena para el país y que fue clave para reducir a las FARC a su estado actual”, señaló Betancourt a los medios de comunicación del mundo.

¿Por qué? Según explicó la colombo-francesa, las FARC aprovechaban los cambios de gobierno para fortalecerse y por lo general después de un gobierno de mano dura entraba uno de mano blanda. La continuidad de Uribe y sus políticas, además del conocimiento adquirido sobre la lucha contra las FARC serían entonces, su principal arma frente al grupo terrorista.

Pide respeto a la democracia colombiana

En un primer momento, Betancourt también agradeció la participación de los gobiernos de Francia, Venezuela y Ecuador que buscaron lograr la liberación pacífica de los demás rehenes que siguen en cautiverio en la selva colombiana. Sin embargo, también fue enfática al pedir respeto a la democracia de su país.

“el pueblo de Colombia le dio su voto a Uribe y no a las FARC", remarcó en referencia a las intervenciones de Hugo Chávez en el conflicto entre el gobierno colombiano y las FARC.

Cabe recordar que desde inicios del año, los enfrentamientos entre Caracas - Quito y Bogotá han tenido como cimiento a las FARC.

Chávez logró un éxito con rebote internacional tras la liberación de Clara Rojas y Consuelo Gonzáles de Perdomo. Por ello conminó a Uribe a dialogar con las FARC y reconocerlas como una organización legítima. Por su parte, Rafael Correa ha roto relaciones con Colombia desde la caída de Raúl Reyes – número dos de las FARC – en territorio ecuatoriano. Mientras tanto, del otro lado del Atlántico, Uribe recibía la presión de Nicolás Sarkozy y los familiares de Betancourt.

A pesar de ello, Uribe no cambió su discurso ni su política entorno a las FARC. Es necesario recordar que otros presidentes intentaron la vía pacífica pero sólo se consiguió el fortalecimiento del grupo terrorista. El rescate de Betancourt y de 14 rehenes más en la víspera le permite a Uribe fortalecer su propia posición en Colombia y frente a sus vecinos.

Hoy la ex rehén también solicitó a los presidentes de Venezuela y Ecuador “que ayuden a construir vínculos de confianza” a fin de conseguir liberaciones unilaterales de los demás secuestrados. La liberación de Betancourt podría ser el fin del interés mediático internacional en Colombia. No obstante, es de esperar que el haber sido víctima de un secuestro de más de seis años, haga que Betancourt luche para conseguir la libertad del resto de rehenes, que son más de 700, sí señores, 700.

Ejército colombiano rescata a Ingrid Betancourt

2008-07-02T15:51:00.005-05:00

(Actualización: Primeras declaraciones de Ingrid Betancourt más abajo. Pide respeto a la democracia colombiana)

La noticia ha conmocionado a todo el mundo. Ingrid Betancourt - ex candidata presidencial colombiana y símbolo de los secuestros políticos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fue rescatada hoy luego de seis años de encierro.

A través de infiltrados como parte de un plan de inteligencia “Operación Jaque”, el ejército colombiano logró el satisfactorio rescate de Betancourt, tres norteamericanos y once militares secuestrados por las FARC, según confirmó el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos.

Lo que necesitaba el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

Más información:
http://bloggingsomnio.net/2008/07/02/rescatan-a-ingrid-betancourt/
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/html/2008-07-02/ingrid-betancourt-y-14-rehenes-rescatados-viajan-avion-hacia-base-militar-colombiana.html

Actualización:
Tras dar gracias por su libertad, Ingrid Betancourt narró como fue rescatada por los miembros del ejército colombiano, confirmando las informaciones sobre infiltrados de las fuerzas armadas colombianas en las FARC.

"bajaron personas que parecían de ellos (de las FARC), subimos con dificultad al helicóptero, nos ataron, nos sujetaron y una vez en el vuelo a los responsables de nuestra seguridad, los golpearon los neutralizaron y nos dijeron: ´Somos del Ejército nacional, están libres..." precisó antes de romper en llanto y enfatizar que se respetó la vida de sus secuestradores.

Al ser consultada, no descartó volver a aspirar a la Presidencia de Colombia. De otro lado, expresó no sólo su agradecimiento a Uribe sino que consideró que su reelección fue un duro golpe a las FARC. En otro momento, Betancourt agradeció las infructuosas gestiones de los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, para lograr su liberación y la de los otros secuestrados pero les pidió respetar la democracia colombiana.

Betancourt: Temíamos que nos iban a usar de payasos en otro circo
Uribe pide a las FARC liberar secuestrados

Declaraciones de Ingrid Betancourt

Uribe, ¿rumbo a la re-re-elección?

2008-06-29T23:06:00.009-05:00

Un país desangrado por la guerra interna impulsada por subversivos. Un presidente con alto goce de apoyo popular por haber conseguido otorgar a la población una sensación de seguridad, y que aprovechando los altos índices de apoyo que le dan las encuestas, busca mecanismos constitucionales para obtener un tercer mandato.

No señores, no se trata de un recordatorio sobre la década pasada, sino de la actual situación de Colombia, que resulta demasiado similar – salvando las distancias – a lo que ocurrió en nuestro país durante el gobierno de Alberto Fujimori, hoy procesado por crímenes de lesa humanidad durante la guerra contra el terrorismo.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia dio el puntapié de inicio a un fin de semana muy movido en el ámbito político en el vecino país, al señalar que hubo “una clara desviación de poder" en la medida que el apoyo de la ex congresista Yidis Medina a la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de acciones delictivas, que condujeron a la reelección inmediata – hasta entonces prohibida - del presidente Álvaro Uribe en el 2006.

Sin embargo, en un hecho sin precedentes, horas más tardes Uribe respondió con la convocatoria a un referéndum para repetir las elecciones que ganó con amplia mayoría. El Polo Democrático Alternativo – partido opositor y cuyo presidente es el ex candidato presidencial Carlos Gaviria – ya calificó como una "monstruosidad" dicha propuesta.

Para Gaviria, contendor de Uribe en el 2006, la acción del presidente es propia de un “dictador populista” y “tirano”, que demuestra que es "incapaz de gobernar en un Estado de derecho".

Enfrentamiento de poderes

Además de su propuesta de convocar a elecciones, Uribe acusó a los jueces de la Corte Suprema de “presionar indebidamente, mediante abuso de poder y usurpación de competencias" y recordó que hace varios meses un jefe paramilitar aseguró que esas organizaciones de ultraderecha tenían infiltrado al máximo tribunal. En tal sentido, ordenó al ministro de Protección Social, Diego Palacio, entablar en la Comisión de Acusaciones del Congreso una demanda contra los magistrados por falsas imputaciones.

Por su parte, la Procuraduría colombiana ordenó investigar a Palacio, al ex ministro del Interior y Justicia Sabas Pretelt actualmente embajador en Italia- y a otros tres ex funcionarios por presunta presión indebida a la ex Medina para posibilitar la reelección de Uribe.

Ante estas acciones, la oposición colombiana teme que las intenciones de Uribe sean acomodar la Constitución para un tercer mandato, hecho que ha sido negado por el gobierno colombiano, pero que cobra fuerza cuando tiene apoyo mayoritario de la población debido a su política de mano dura contra las FARC. Díganme si esto no es un Déjà vu.

Antecedentes cercanos en Sudamérica

Venezuela le dijo No a la reelección ilimitada que proponía Hugo Chávez a través de un referéndum para modificar la Constitución.

Ex presidente Carlos Menem intentó una re-re-elección seguida en Argentina sin éxito.

Ex presidente Alberto Fujimori, modificó Constitución para conseguir re-elección inmediata en 1995, y luego buscó el repetir el plato en el 2000, pero tras el develamiento de la corrupción cayó el régimen fujimorista y tuvo que renunciar vía Fax desde Japón, país al que huyó.

Más información:

http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/19854

Sans-papiers en la mira

2008-06-20T09:50:00.003-05:00

Se calcula que alrededor de 8 millones de inmigrantes ilegales que viven en los países de la Unión Europea se verán afectados con la Ley del Retorno que se aprobó en el Parlamento Europeo y que regirá desde el 2010 de ser aprobada por el Consejo de Ministros.

La norma señala que las personas “sans papiers” (sin papeles) pueden estar retenidas un año, aunque en casos excepcionales puede prolongarse a 18 meses mientras se tramita la salida del país. Además, la ley también contempla la posibilidad de repatriación para los menores de edad no acompañados por sus tutores.

La misma directiva – que ha causado desazón entre los países latinoamericanos – también indica que los expulsados no podrán regresar al bloque europeo en 5 años.

Algunos presidentes como el de Bolivia, Evo Morales, ya han expresado su malestar por la norma, calificándola de draconiana. Su par venezolano, Hugo Chávez, amenazó incluso con dejar de proveer a la Unión Europea de petróleo. En el Perú, el canciller José Antonio García Belaúnde, lamentó la decisión y dijo esperar que se pueda dialogar con los representantes europeos para evitar su aplicación.

La propia Organización de Estados Americanos (OEA), presidida por José Miguel Insulza, calificó a la directiva como “medida represiva” que trata “como delincuentes a los inmigrantes ilegales”.

El Secretario General de la OEA expresó su deseo de entablar un diálogo con los eurodiputados para entablar un diálogo y así evitar la violación de los derechos humanos de millones de latinoamericanos que partieron a la UE con el objetivo de mejorar su calidad de vida.

Los “Sin Papeles” a pesar de no estar dentro del marco legal se han convertido en una fuente de riqueza en países europeos, al ser ellos una masa laboral que permite que continúe el crecimiento de esos Estados.

Actualización al 30 de junio

Indiana, enganche para el turismo a pesar de errores

2008-06-08T01:50:00.006-05:00

En este blog he comentado algunas inexactitudes que se cometen en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal en relación con el Perú. Dichos errores han sido observados hasta por el Canciller, José Antonio García Belaúnde, quien recomendó a los peruanos no ir a verla al señalar que los productores no invirtieron en investigación lo suficiente para realizar el filme.

Las equivocaciones puestas en escena – como la gran mayoría de películas de Hollywood sobre el Perú – no han impedido el éxito del héroe en la taquilla no sólo en nuestro país, sino que en el extranjero. Es por ello que el filme se ha convertido en parte de la estrategia publicitaria de PromPerú a pesar de algunos desaciertos.

Steven Spielberg y George Lucas tienen más oportunidades que PromPerú para promover la imagen un tanto “fantasiosa” de nuestro país en el mundo. Concientes de ello, y a pesar de las declaraciones de García Belaúnde, la entidad estatal ha decidido colgarse de la imagen del arqueólogo para difundir algunos de los encantos del Perú mostrados en la película.

Y no sólo PromPerú se cuelga de la imagen de Indiana. También algunas agencias privadas de turismo han creado rutas turísticas relacionadas con los destinos que visita el arqueólogo aventurero en búsqueda de la Calavera de Cristal en tierras incas.

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal se trata de una ficción; una película donde no necesariamente todos los hechos han de ser tomados al pie de la letra. Las películas no pretenden enseñar historia o geografía a sus espectadores. Sin embargo, sería recomendable regalarles un libro de Historia del Perú a Spielberg y Lucas.

Leer también: El regreso de Indy

Actualización:

¿Enseñanza gratuita para todos?

2008-06-04T21:46:00.002-05:00

"No es posible que se trate por igual a un joven que llega a estudiar en micro y sin desayuno, y a otro que viene de Las Casuarinas y en una 4 por 4", afirmó la congresista Martha Hildebrandt, autora del proyecto de ley que permitiría el cobro de una mensualidad a estudiantes que provengan de un colegio privado y busquen ingresar a una Universidad del Estado.

El tema ha generado un debate que incluso ha convocado a congresistas que no pertenecen a la Comisión de Educación del Parlamento. Y es que para muchos el tema de la gratuidad de la educación no debe ser puesto en tela de juicios. Según algunos legisladores por motivos de discriminación; según otros porque se intenta cargar a los ciudadanos un deber del Estado.

Si bien es cierto, en el Perú se defiende el principio de la gratuidad de la educación inicial, primaria y secundaria, no sucede lo mismo con la educación universitaria, objetivo de la iniciativa legislativa de la congresista Hildebrandt.

La Constitución es clara. El artículo 17 del capítulo 2 de la Carta Magna señala textualmente: “En las universidades públicas el Estado garantiza el derecho a educarse gratuitamente a los alumnos que mantengan un rendimiento satisfactorio y no cuenten con los recursos económicos necesarios para cubrir los costos de educación”. Es decir, aquellos que sí tienen dinero que paguen.

Con ese importe, se pretende que las universidades cuenten con recursos económicos para mejorar la infraestructura y la calidad de enseñanza que se brinda, creando profesionales con mejores herramientas para el país.

Se oponen al proyecto
En un inicio se trató de calificar a la propuesta como inconstitucionalidad, hecho que fue corregido. Sin embargo, el proyecto que pretendería beneficiar a las universidades del Estado, que carecen de recursos para brindar todas las herramientas a sus alumnos, tiene como obstáculos a los propios Padres de la Patria.

Parlamentarios como el Congresista Wilder Calderón sostienen que el proyecto pretende instaurar la discriminación de las personas por “cuestiones económicas”. Por otro lado, el legislador Yonhy Lescano considera que se pretende que el Estado deje de cubrir una obligación y trasladársela a la ciudadanía.

Ambos congresista obvian que es la misma Constitución la que señala que la educación universitaria es gratuita para aquellos que mantengan un rendimiento satisfactorio y no cuenten con recursos económicos.

Los dos también niegan una realidad palpable en el Perú. La educación – no sólo universitaria – ha ido decayendo al punto que las principales universidades estatales peruanas no figuran en el ranking mundial, ni siquiera latinoamericano. Los estudiantes no cuentan con las herramientas, tecnología e infraestructura que sí se pueden encontrar en los centros privados. En estos momentos, podríamos hablar de una discriminación a los estudiantes de universidades públicas que tienen menos posibilidades en muchos casos de acceder a un puesto de trabajo bien remunerado.

Es necesario que las universidades se conviertan en centros de investigación importantes para el Perú, fuentes de conocimientos y nuevas tecnologías. Para eso hay que invertir, y hay que admitir que en nuestro país, el Estado no puede cubrir los gastos para dar una educación gratuita a todos sus ciudadanos. No hay que olvidar que el Estado somos todos, y todos debemos estar involucrados en la educación de nuestros jóvenes con miras a un futuro mejor.

Aunque suene irónico, la China comunista que se avanza hacia el desarrollo a pasos agigantados es conciente de que no pueden cubrir esa demanda y cobra a sus estudiantes en todos los niveles. No se trata de una medida popular que dará algunos puntos en las encuestas al Congreso, pero debe de tomarse para dar un paso más hacia la ansiada Reforma de la Educación, que no puede seguir dilatándose.

Fuente: El Comercio

Mis 11 x 5 centímetros de fama

2008-06-02T21:46:00.007-05:00

Anoche me sorprendió el mensaje de un amigo mientras revisaba mi gmail. Me informó que esta bitácora había sido reseñada en Perú21 en la sección de Mundo Blog. Decidí seguir la sugerencia de hacer un comentario sobre una despistada bloguera.

Aquí va la trascripción de la pequeña conversación. (Disculpen los errores ortográficos pero se trata de un Chat)

22:10 José: TE VI COMENTADA EN PERU 21 FELICIDADES
22:19 Yo: ah?
22:20 de qué hablas Ubi?
22:21 José: TU BLOG, SALIO EN PERU 21
Yo: what? cuál?
José: COMENTARON TU POST INDIANA, CLARO, EN LA PAGINA CENTRAL
Yo: can't believe it, cuando?
José: HACE UNOS DOS DIAS, EL VIERNES
Yo: no puedo creerlo, tienes el periódico?
22:22 José: CREO QUE SI, PERO AHORA NO ESTOY EN CASA
ASI QUE SI ESTA, LO TENGO ALLA
Yo: se que es una huachaferia, pero si lo tienes guárdamelo
José: PERO NO HE BOTADO NADA
José: ASI QUE DEBE ESTA
YA
Yo: jeje
José: NO DESESPEREIS DE LA EMOCION
Yo: mi lado calabazo está emocionado
jeje
22:24 José: JAJAJA
A VER DEJAME ENTRAR A PERU 21
PDF
Yo: ok
José: A VER SI LO ENCUENTRO
22:25 Yo: ok, sino me cuentas que decían
22:30 José: ahora te lo mando, espera
Yo: yeee
22:33 José: ahí ta, esta enviando a tu gmail
Yo: yupi... jeje, es como mi minuto de fama, jaja
22:34 José: míralo
22:35 viste que no era floro, ahora eres famosa espinoza
y muchos te leerán púlete mas
22:36 Yo: Ahora tendré que esforzarme y no escribir tonterías, jajaja
José: de hecho creo que tu siguiente post puede ser de como una blogera despistada no se dio cuenta de que había sido reseñada
Jajaja, bueno señorita suerte, me safo, un beso

No creo realmente que “muchos” más me leerán pero definitivamente fue gracioso enterarme así. Lo curioso es que generalmente leo ese periódico online, pero no reviso todo el contenido. A partir de ahora, seré más minuciosa.

El regreso de Indy

2008-05-23T22:58:00.004-05:00

Esta de moda las secuelas de películas exitosas, y no podía faltar una nueva aventura del arqueólogo más famoso del cine norteamericano. Se trata de Henry Walton Jones Junior, o simplemente Indiana Jones. El título de la última entrega de Steven Spielberg; “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, y se estrenó el 22 de mayo pasado. Si no quieres spoilers no continúes leyendo.

Desde “Los Cazadores del Arca Perdida” (1981), Harrison Ford fue el encargado de darle vida al héroe creado por George Lucas. Tras la primera aventura, se realizaron dos películas más “El templo de la Perdición” (1984) y “La última Cruzada” (1989), que cosecharon el mismo éxito.

Esta vez la trama se desarrolla en Perú. Como toda película norteamericana que mencione a nuestro país comete garrafales errores de contexto; desde ubicar a Nasca en Cusco, hasta decir que el quechua es el idioma que usaba Pancho Villa, además de la ya clásica exposición de pirámides mayas en la jungla peruana. Tampoco fue precisa la asociación de los conquistadores envueltos con fardos funerarios preocolombinos, y hay algunos cabos sueltos en la relación de las calaveras de cristal y la trepanación creaneana realizada por nuestros ancestros, los Paracas.

De hecho, los productores no pisaron la Ciudad de las Líneas. Si lo hubieran hecho quizá se hubieran percatado que usar ponchos en Nazca es someterse a un sauna innecesario.

Sin embargo y a pesar de esos errores, que arrancaron más de una risa el día del pre-estreno, esta cuarta película está al mismo nivel que las anteriores en aventuras y humor. El defecto y al mismo tiempo lo familiar; lo predecible. Desde que Mutt Williams (Shia LaBeouf) aparece en escena, el espectador supone que se trata de un descendiente de Jones, lo que se ve confirmado en una cómica escena que envuelve una serpiente gigante y arenas movedizas. Además, desde que se ve el área 51, el espectador puede darse una idea de que al final habrá una gran nave espacial.

Uno de los aspectos más destacables de este filme es la presentación de un Indiana que no únicamente mantiene un estado físico admirable para su edad, sino que a lo largo de los años y aventuras experimentadas obtiene un aire de sabiduría que no llega a ser solemne. En ese sentido, contraste notablemente con su hijo, un muchacho que aporta frescura y el humor propio de las aventuras de Indy.

Muchos admiradores de la saga temían que la nueva película de Indiana no cumpliera con las expectativas. Todo lo contrario, a pesar de los 19 años transcurridos entre La última Cruzada y el Reino de la Calavera de Cristal, el filme se las ingenia para insertarse sin complicaciones en la trama y envolver al público. No se ha cometido el error de pretender que todo estuviese igual. El lugar de los nazis – antiguos enemigos de Jones – ha sido reemplazado por los soviéticos y la explosión de una bomba nuclear da la bienvenida al héroe a una nueva época.

Quedan preguntas en el aire, ¿Indy colgará el sombrero y el látigo? ¿Padre e hijo seguirán evitando que reliquias sean robadas y de paso proteger al mundo? ¿El hijo sucederá al padre? Sólo Spielberg y Lucas lo saben.

Seguimos en la reconstrucción del sur II

2008-03-31T15:11:00.003-05:00

El temblor de más de 5 grados en la escala de Richter, que el sábado 29 sacudió a los limeños y chalacos, fue un efectivo recordatorio del temor vivido el 15 de agosto pasado, cuando un terremoto de 7,9 grados azotó y devastó el sur chico del país. Inevitablemente en las conversaciones no faltaron las comparaciones.

El último sismo también coincidió con la finalización del trabajo de Julio Favre al frente del Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur) y el balance de lo realizado en su gestión.

Desde un inicio su labor al mando del Forsur ha sido criticada debido a lo que se ve como falta de resultados en la reconstrucción de Pisco y otras ciudades afectadas por el terremoto. Las críticas no fueron solamente de la oposición o del presidente regional de Ica, Rómulo Triveño, quien siempre quiso liderar el proceso, sino también del propio sector aprista.

Luego de seis meses de trabajo, Favre se reunió con el presidente de la República, Alan García Pérez, quien informó que a partir de abril se iniciaría la segunda etapa en la reconstrucción de las zonas devastadas por el sismo, y agradeció al empresario y otros directivos del Forsur su labor.

Por su parte, Favre dijo que se dejaban más de 600 proyectos prioritarios para Pisco, Chincha e Ica, que deberían ser ejecutados máximo en cuatro años. Agregó que además hay 7 millones de dólares para la reconstrucción, producto del apoyo internacional, y se han invertido hasta el momento 700 millones de soles en las ciudades afectadas por el terremoto.

Sin embargo, la situación de los damnificados sigue sin volver a la normalidad. Entre la burocracia indolente y la incapacidad de gestión de las autoridades locales y regionales, la reconstrucción avanza, pero lentamente.

Si bien es cierto, desastres de este tipo suelen requerir años para una verdadera reconstrucción (Katrina y el eje cafetero de Colombia son la prueba de ello), eso no debe servir de excusa para demorar el trabajo y alargar el sufrimiento de quienes lo perdieron todo.

Seguimos en la reconstrucción

La Resi no se vende… pero arréglenla

2008-03-09T11:01:00.012-05:00

La posibilidad de concesionar la parte comercial de la Residencial San Felipe ha generado una serie de protestas de sus vecinos que exigen se respete al complejo habitacional familiar ejecutado durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry.

Los vecinos – quienes serían los dueños de toda la Residencial - se han expresado en contra del alcalde Omar Ocrospoma, quien promueve la concesión de la zona comercial de San Felipe a una cadena de supermercados.

Como vecina cercana a la Residencial no sólo respeto que no quieran convertir a San Felipe en una nueva Plaza San Miguel, cosa que sería espantosa por el tráfico, contaminación y otros problemas que traería, sino que espero realmente se respete el derecho a la propiedad privada.

No obstante, también es cierto, que la Resi – como la llaman sus vecinos – en los últimos años ha acelerado su proceso de deterioro. Aprovechando el interés generado en San Felipe, expongo dos de sus problemas:

- Limpieza y Descuido: No solo de sus plazuelas, sino de sus edificios que hace años no ven un tarro de pintura.

- Cuidado de pistas y veredas: Dicen que la Residencial en su conjunto les pertenece, pues entonces reparen los baches

La Residencial San Felipe es un ejemplo de construcción habitacional autosuficiente con sus diferentes comercios, pero urge ponerla en valor pues algunas de sus partes están allí abandonadas, sin el cuidado necesario, haciendo que no sea tan agradable a la vista como sí lo son sus jardines. Por eso, repito, no la vendan, arréglenla.

Actualización 12/03/08 : Municipalidad de Jesús María rechazó proyecto de Supermercados Peruanos

La paz hermanos, la paz

2008-03-07T22:11:00.003-05:00

En menos de una semana los vientos de lo que parecía ser la primera guerra latinoamericana de este milenio se han convertido en una suave brisa. En la Cumbre de Río, los mandatarios de Colombia, Ecuador y Venezuela se dieron las manos y aparentemente reina la paz tras varios días de intercambios verbales por medios de comunicación y movilizaciones militares luego de la crisis originada por la muerte en manos del ejército colombiano del número 2 de las FARC en territorio ecuatoriano.

A la XX Cumbre de Jefes de Estado, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, llegaba sosteniendo enfrentamientos verbales con sus homólogos de Ecuador y Venezuela, Rafael Correa y Hugo Chávez quienes lo tildaban de mentiroso en cada micrófono que se les ofreciera. Ambos gobernantes habían decidido el desplazamiento de fuerzas armadas a la frontera con Colombia, las cuales también habían sido cerradas.

Uribe llegó además, con problemas con el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, que se sumó a la campaña en su contra. Durante la cumebr, Ortega aprovechó para poner en relieve su diferendo marítimo con Colombia, el cual espera una resolución del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.

Sin embargo, en la cita presidencial, Uribe logró quitarse – por el momento al menos – esos tres problemas de encima. Correa aceptó las disculpas de Uribe, y con un apretón de manos dieron por zanjado el conflicto diplomático iniciado hace una semana. Luego, Uribe se abrazó con Chávez y se dio las manos con Ortega, quien anunció que restablecerá las relaciones diplomáticas con Bogotá.

Curiosamente, mientras los mandatarios sentaban sus posiciones sobre el actuar de Colombia y sobre la naturaleza de las FARC se anunciaba en los medios de comunicación la muerte de Iván Ríos, uno de los siete miembros de la cúpula de las FARC. Según se indicó, Ríos fue asesinado por miembros de su guardia personal en el oeste de Colombia.

El 1 de marzo, las fuerzas armadas de Colombia dieron muerte al número 2 de las FARC, Raúl Reyes, en territorio ecuatoriano. Por ello, Correa cortó las relaciones con Colombia, siguiendo de esa forma el ejemplo de Chávez. En la semana, Ortega se unió al conflicto y anunció también el corte de sus relaciones diplomáticas con el gobierno colombiano. Por su parte, Uribe pidió disculpas a Ecuador por la violación a la soberanía, pero éstas no fueron aceptadas porque el gobierno de Bogotá informó sobre supuestas vinculaciones de Quito con las FARC.

Algunos videítos de la Cumbre de Río.

Enfrentamiento verbal entre Uribe y Correa

Exposición de Uribe

Sudamérica se calienta: ¿Trompetas de guerra?

2008-03-03T16:07:00.003-05:00

Quizá sea una exageración pensar qué realmente estamos ante el inicio de una guerra latinoamericana. Sin embargo, el escenario político de nuestra región se ha visto sacudido tras el abatimiento del segundo de las FARC, Raúl Reyes en territorio ecuatoriano en manos del ejército colombiano.

Todo hubiera quedado allí de no ser por la participación ruidosa del presidente venezolano, Hugo Chávez, y los documentos encontrados en el lugar de la operación militar.

La historia comenzó el 1 de marzo, cuando se anunciara en Colombia la caída del segundo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. En un principio, el gobierno de Bogotá diría que fue en su territorio, pero posteriormente aclararía que se dio en territorio ecuatoriano, por lo cual pidió disculpas.

Por su parte, los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, movilizaron sus tropas a la frontera con Colombia calentando la situación. En el caso de Ecuador tiene sentido, pues su soberanía fue vulnerada; en el caso de Venezuela, huele a los aires caudillistas de su mandatario y afán intimidatorio. Colombia decidió no trasladar tropas a la frontera, pero lanzó una acusación con veneno: el gobierno de Ecuador apoya a las FARC.

Vínculos entre las FARC y gobiernos latinoamericanos
Según informó el gobierno de Colombia, de acuerdo a los documentos encontrados en el lugar donde falleció el líder de las FARC, el ministro de Seguridad (Interior) de Ecuador, Gustavo Larrea se reunía con el extinto terrorista. Además, se indicó que el gobierno de Chávez habría contribuido con las FARC con la nada despreciable suma de 300 millones de dólares y se habla incluso de la compra y venta de uranio para el grupo terrorista.

En el ínterin de los hechos, en Tumbes, Perú, se detuvo a siete miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana, provenientes de Ecuador donde el fallecido líder de las FARC iba a dar una conferencia. Entre los asistentes, según reportes televisivos del fin de semana, estuvieron personajes ligados a Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, conocidos muy bien en nuestro país como terroristas.

¿Qué coordinaban estos “angelitos” en Ecuador, y qué sabe el gobierno de Correa al respecto? ¿El financiamiento acaso sería sobre la base del oro negro venezolano?

Para nadie es un secreto el afán de Chávez de unir a los países sudamericanos en un bloque bolivariano, que en nuestro país funcionarían a través de las Casa del Alba. Se ha discutido mucho sobre el apoyo económico de Caracas a estas instituciones que estarían detrás de las protestas en el Perú, por lo que cabe preguntarse por qué no se las detiene, o mejor dicho, qué se está haciendo para controlar el afán expansionista de Chávez, y ¿cómo se ubica Estados Unidos en este escenario?

Otros comentarios de otros blogs

Océano de Mercurio

Pésimo servicio de Cable Mágico... para variar

2008-02-24T19:46:00.009-05:00

(Sí, sí es falla técnica, pero de Cable Mágico del Domingo 24 de febrero de 2008, 06:41pm)

Probablemente todos los peruanos que recibimos los servicios de Telefónica del Perú hemos tenido uno u otro reclamo hacia la empresa española por un mal servicio, pero esta vez el mal servicio se ha convertido en una constante.

Soy (todavía) suscriptora de Cable Mágico y desde principios de este año, la señal ha tenido fallas a diario, que según las recepcionistas de la empresa, se debían a averías técnicas en la zona. Una avería técnica es comprensible, pero se espera una pronta solución.

El primer reporte que hice fue el 13 de enero de 2008, pero las fallas y las llamadas continuaron. El 28 de enero viajé al interior del país, y a esa fecha la avería seguía.

A mi regreso, hace una semana, encontré una carta de Telefónica fechada el 16 de enero en la informan que se declara fundado uno de los reclamos presentados, y se agrega que se viene trabajando para garantizar la calidad del servicio.

Además, la carta me daba un plazo de 15 días para proseguir con las acciones, y ofrecía disculpas por la molestia causada. Sin embargo, la misiva fue recibida el 17 de febrero venciéndose el plazo dado.

A pesar que no he podido ver nada de cable debido a la avería técnica, las llamadas de Cable Mágico para recordar la falta de pago por un mes en el cual no he recibido un buen servicio son a diario. Si invirtieran más en mejorar los servicios que ofrecen, en vez de recordarle a la gente una deuda, quizá éste post no hubiera existido.

Actualización: 09 /03/ 07

Más videos fallados en Cable Mágico en otras fechas

Lunes 25 de febrero de 2008, 1;42 pm

Miércoles 27 de febrero de 2008, 10:13 am (según mi cámara, según Canal N 10:16)

Lunes 3 de marzo de 2008, 01:34 pm

Viernes 7 de marzo de 2008, 04:03 pm

Vagaciones

2008-01-26T21:50:00.000-05:00

Según mi agenda de Mafalda, uno de los objetivos trazados para el 2008 es actualizar permanentemente mis blogs. Hasta ahora - a pesar de tener más tiempo - admito que no lo he logrado. Lo cual resulta bastante obvio.

Ahora, pasarán al menos tres semanas antes de que vuelva a postear. Me voy de viaje a un lugar del Perú donde uno hace piruetas para obtener señal en el celu, y la palabra Internet, no se pronuncia.

Sin embargo, hago el compromiso - de manera pública para obligarme a cumplirlo - de regresar y actualizar esta y otras bitácoras, al menos una vez por semana.

Por fin en La Haya, ahora a cuidar de nuestros vecinos

2008-01-20T23:33:00.000-05:00

El miércoles 16 de enero de 2008, el Perú mediante su agente especial, el embajador Allan Wagner, presentó ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya la demanda peruana por la delimitación marítima pendiente con Chile.

De esa manera, el presidente Alan García cumplió lo anunciado en su mensaje a la Nación el 28 de julio pasado. Pero la presentación de la demanda es sólo el inicio de un largo camino en donde las autoridades peruanas deberán estar atentas no sólo a la respuesta directa de Chile en La Haya.

Si bien tanto las fuerzas políticas como empresariales han expresado su apoyo a la demanda peruana, hay un campo que debe ser manejado con maestría de ajedrecista. Aún cuando la demanda es a Chile, otros países como Bolivia y Ecuador son piezas que se moverán conforme a sus propios intereses.

No es necesario recordar que Chile y Ecuador tienen una relación especial en referencia con el Perú. Cada vez que nuestro país ha increpado la falta de delimitación marítima, Ecuador se ha pronunciado, aún cuando con ellos no hay tema limítrofe pendiente.

Dicha respuesta se explica en que en los acuerdos pesqueros que Chile considera tratados limítrofes Ecuador también es un país firmante.

Y si los pasos de Ecuador deben ser vigilados, también lo deben ser los que realice Bolivia entorno a la salida al mar que busca desde hace años, y que no ha llegado a buen puerto.

Por ello, se hace imprescindible no sólo garantizar las piezas peruanas que se moverán en Holanda, sino en las embajadas de los tres países en cuestión.

Más información en De la Politeia a la Demofarsa

Perú crea show mediático con diferendo marítimo, según Tarud

2008-01-12T19:36:00.000-05:00

La presentación de la demanda peruana ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con Chile ha traído varios titulares en ambos países, tanto por declaraciones de políticos como por especulaciones.

Esta vez, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del congreso chileno, Jorge Tarud, afirmó que el jefe del Estado peruano, Alan García, está utilizando la demanda sobre límites marítimos, como un "show mediático" para crear unidad nacional.

"El Perú lo que está fabricando es una situación absolutamente mediática, ellos con su política le están hablando al pueblo peruano, no le están hablando a La Haya (...) ellos quieren fabricar todo un show mediático porque el Perú no tiene nada que perder y no tiene nada que ganar", sostuvo el parlamentario en declaraciones recogidas por El Mercurio.

No es ninguna novedad para los peruanos la facilidad con la que el tema Chile puede convertirse en un caballito de batalla que otorga jugosos puntos en las encuestas a los políticos. Sin embargo, también es necesario precisar que el asunto del diferendo marítimo no viene sólo de las dos últimas gestiones.

El tema se puso en relieve en los años 80, aunque durante el fujimorismo no se dieron mayores avances en la resolución del conflicto.

El gobierno de Alejandro Toledo – mal que bien – dio los primeros pasos para presentar formalmente la demanda peruana ante La Haya. El Gobierno de García está continuando en esa misma senda y para ello ha nombrado al Embajador Allan Wagner Tizón – como encargado de liderar la posición peruana tarea ante el tribunal internacional.

Tarud tiene obviamente razón en el sentido de que las declaraciones de los políticos peruanos sobre el diferendo marítimo son hacia el pueblo peruano. También debería recordar que sus propias declaraciones son para la población chilena. La Haya al final de cuentas sólo decidirá a partir de los documentos que ambos países presenten.

El parlamentario chileno refiere que los chilenos deben estar tranquilos porque se ha contratado abogados de gran reputación internacional para su defensa. En el Perú, se dice lo mismo. La Haya tiene la última palabra.

Más información

Expectativas peruanas por fallo de La Haya

Seguimos en la reconstrucción del sur

2007-11-18T14:48:00.000-05:00

A tres meses del terremoto que sacudió el sur del Perú, muchas son las críticas al proceso de reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del pasado 15 de agosto, y poco lo que se logra para satisfacer la necesidades de una población que lo perdió todo.

Las críticas tienen como blanco el empresario, Julio Favre, quien fue designado para presidir el directorio del Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur), el cual también es integrado por las autoridades regionales.

Sin embargo, el empresario se defiende. Favre recuerda que desde la conformación del Forsur, el presidente regional de Ica, Rómulo Triveño, intentó sabotear al directorio, y agregó que sus quejas son para echarle la culpa a otro de su propia inacción.

“Los alcaldes y las autoridades regionales son los autores de gestión. Hay que cambiar de actitud, pues todas las autoridades son responsables (de trabajar en la reconstrucción) y en vez de criticar deben apoyar las cosas positivas que se vienen haciendo", aclaró Favre, según reseña El Comercio.

Para sustentar su defensa, agrega que con las autoridades ediles en Chincha y Pisco, se logran frutos. "Siempre coordinan con el Forsur, viajan a Lima, coordinan la ayuda y, debido a ello, la reconstrucción da frutos", remarcó.

De igual modo, Favre resaltó la labor del presidente regional de Huancavelica, Federico Salas, de quien dijo "está haciendo la labor que corresponde a un presidente regional. Ha colaborado con nosotros en muchas cosas".

Pero el problema de fondo, señalado no sólo por Favre, sino en general por todos los que están dentro del Estado, son las trabas burocráticas.

Y es que en los últimos años, el Perú enfrenta un desafío muy distinto al de otros tiempos. Según el empresario, el Perú tiene un superávit de 3 millones de dólares que no pueden ser gastados.

"Hay muchas trabas a nivel legal, pues antes el Estado Peruano estuvo acostumbrado a no gastar plata porque no la tenía, pero ahora es diferente. Hoy el Estado tiene recursos para gastar, pero se sigue con las mismas trabas del pasado", expresó.

Y sobre la ejecución del gasto, lamentablemente hasta el momento, en el marco de la tan mentada descentralización – aclamada por Triveño – son justamente las autoridades regionales, las que menos han gastado en la construcción de obras.

(Del presupuesto de este año, sólo un tercio es manejado por el gobierno central, el resto por los gobiernos regionales)

Cabe entonces buscar una respuesta a la pregunta del presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, sobre qué hacen los gobiernos regionales con los recursos que se les ha dado.

El primer ministro informó que hace mes y medio se entregó el dinero a los gobiernos regionales de Lima e Ica para la remoción de escombros, pero los escombros siguen allí.

En ese sentido, consideró que antes de que las autoridades locales estén pidiendo la desactivación del Forsur, los presidentes regionales y alcaldes deben "activar" los fondos que se les ha dado.

Chávez pide al rey que se disculpe, JA

2007-11-14T09:49:00.000-05:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sí que sorprende. Ésta vez, exigió al rey de España, Juan Carlos I, una disculpa al sostener que fue él, el agredido por el monarca.

Parece que Chávez olvida que su especialidad cada vez que tiene un micro enfrente es insultar y agredir a líderes de la región latinoamericana sólo por tener una posición diferente a la suya. Y hasta ahora, el mundo no ha escuchado una disculpa de su parte por sus exabruptos.

Si bien es cierto, Don Juan Carlos rompió el protocolo, y en una actitud fuera de lo común lo calló en público, Chávez debería recordar el porqué de su reacción.

El monarca lo mandó a callar porque él estaba interrumpiendo al jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste respondía a los insultos de Chávez a un ex mandatario español.

O es que el presidente venezolano pretende ser inimputable, y que sólo él tiene derecho a insultar, sin esperar que nadie le ponga el pare. No puede pretender que todos estemos de acuerdo con sus actos. Por el contrario, muchos apoyamos que alguien en publico y en su cara le diga lo que casi todos queremos decirle ¿Por qué no te callas?

Según Chávez: "El Rey, que se le fueron los tapones, lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad (...) fue él quien me agredió"

"El (Rey) debería decir: 'Señores del mundo, de Iberoamérica, yo que soy el Rey, yo me confieso, yo me exalté, yo cometí un error. Así que le pido a los demás gobiernos que nadie fije posiciones aquí contra Venezuela, ni contra España'", agregó el mandatario izquierdista.

De igual modo, le presidente venezolano calificó de "absurdas" las expresiones de "solidaridad" de otros países, como Chile, el Perú y El Salvador, con el monarca español.

"Eso puede alterar las relaciones con Chile y con El Salvador y ¿quién es el culpable?, el Rey. Juan Carlos de Borbón es el culpable", exclamó. Una vez más, parece olvidar Chávez que los conflictos con Venezuela son generados por su propia actitud.

Como ejemplo, si Chávez no hubiera interferido en la campaña electoral peruana pasada, no se habría roto por un tiempo las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.

Probablemente, por razones “diplomáticas”, España tendrá un gesto con Venezuela, pues a pesar de todo, no se puede permitir que los intereses del país iberoamericano se vean afectados por líos entre el rey y Chávez. Sin embargo, quedará en el colectivo y en cada celular (gracias a los ringtones), esa frase histórica ya, ¿Por qué no te callas?

Y en realidad, los intereses de todos los países en que tienen problemas con Chávez podrían verse afectados por los “exabruptos” del “monarca” venezolano.

¿Por qué no te callas?

2007-11-10T19:07:00.000-05:00

Al fin alguien lo calló. Era necesario que alguien le tapara la boca al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por su irrespeto hacia los demás. Lo curioso, es que quien se encargó de callar al gobernante casi dictatorial, fue el Rey de España, Juan Carlos I, quien salió en defensa de tanto el jefe del gobierno de su país, José Luis Rodríguez Zapatero, como su antecesor, José María Aznar.

Durante la Cumbre Iberoamericana que se desarrolló en Chile, Chávez había calificado de "fascista" a Aznar, en un discurso ante el pleno de jefes de Estado y Gobierno, e incluso lo acusó de estar detrás del golpe que pretendió sacarlo del poder. Ante ello, Rodríguez Zapatero – rival político de Aznar en España – pidió ponderación.

Pero el mandatario venezolano, fiel a su lengua viperina, nuevamente lanzó acusaciones a Aznar, lo que motivó que el jefe del gobierno español pidiera el uso de la palabra.

“Aunque se moleste mi amigo Rodríguez Zapatero, tengo que decir que ese señor que viene a América Latina a decir que soy un monstruo, que es José María Aznar, es un fascista, que fue a Venezuela y me dijo 'viene a invitarte a nuestro club, al primer mundo, tienes petróleo, basta que tú lo decidas' ", dijo Chávez y agregó que la propuesta tenía como condición cortar relaciones con Cuba, reseña El Mercurio.

"Eso no lo haré jamás, porque Fidel es como un padre para mí", añadió el Presidente venezolano y confidenció que al consultar a Aznar por el futuro de países como Haití o regiones como Centroamérica, el ex jefe del Gobierno español le respondió "Chávez, esos ya se jodieron".

Con estas palabras, a juicio del gobernante, "aquel hombre (Aznar) reveló allí todo el rostro horrible del fascismo y del racismo" y enfatizó que Venezuela no entró a ese club, "porque nosotros somos humanos y los fascistas no son humanos".

Rodríguez Zapatero exigió respeto hacia Aznar, y recordó que fue electo democráticamente por los españoles, lo que provocó la ovación de los presentes. Sin embargo para el español fue difícil hablar, pues Chávez lo interrumpía constantemente.

Por ello, en tono desafiante y apuntándole con el dedo, el monarca expresó “¿Por qué no te callas, ya?”, y Rodríguez Zapatero pudo culminar su pedido de respeto a las ideas, aunque sean absolutamente contrarias a las propias.

Como es de suponer, Chávez no se quedó tranquilo, y enfatizó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar". "Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente", respondió, pero lo cierto es que ante el mundo, a Chávez lo callaron. Como dice un foro… “Viva el Rey, Ole´”

Crean Oficina Nacional Anticorrupción... dicen que no duplicará funciones

2007-10-22T21:08:00.000-05:00

Poco antes del viajar al APEC, el presidente Alan García anunció que a su regreso impulsaría la lucha contra la corrupción dentro de su gobierno. Hoy lunes, 22 de octubre, Carolina Lizárraga fue presentada como la jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), una reestructuración del sistema de lucha contra la corrupción creada en la gestión anterior.

En su discurso leído en Palacio de Gobierno, la magistrada aclaró el papel de la ONA no será desinstitucionalizar la labor de otros organismos encargados de la lucha contra la corrupción, sino más bien fortalecerlos, articulando todos los esfuerzos de las instituciones involucradas en la lucha anticorrupción.

De esa forma, Lizárraga pretendido quitar la sombra sobre la duplicidad de funciones que podría haber con la Contraloría General de la República, Ministerio Público, Unidad de Inteligencia Financiera, Poder Judicial, y otras instituciones que de una u otra manera están inmersas en la corrupción.

Proliferación de oficinas para articular instituciones
Sin embargo, esta no es la primera creación de un ente especial para “articular” funciones. En lo que va del gobierno, son distintos los organismos creados por el gobierno para solucionar un problema de una institución.

Podríamos comenzar enumerando con Sierra Exportadora, entidad encargada de promover la comercialización al exterior de productos originarios de los andes, a fin de crear una cadena productiva. Esas funciones, pueden enmarcarse, no sólo dentro del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, sino también en los de Agricultura, Producción, Trabajo, Minería, Transportes y Comunicaciones, e incluso hasta involucraría la Cancillería.

Podemos seguir con el Pacto Social, cuyo trabajo – que nunca estuvo claro – ha quedado suspendido en el aire tras el terremoto del 15 de agosto pasado. Se dijo que entre las funciones sería revisar la Remuneración Mínima Vital, pero eso está dentro las labores del Consejo Nacional de Trabajo – que viene concordando sobre la base de una nueva Ley General del Empleo. Además, ¿para qué está el Foro del Acuerdo Nacional?

Y si seguimos recordando, llegamos al Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur), creado específicamente para la labor de reconstruir las ciudades afectadas por el terremoto. Algunos han sostenido que mejor era darle mayor fuerza a los gobiernos regionales.

Si bien la articulación de las funciones del Estado es primordial, también es necesario fortalecer las instituciones. La creación de oficinas que articulen puede ser un paso, pero más allá de ello, está la cuestión de analizar cual es la actual problemática de las entidades estatales y atacar sus puntos débiles, y de esa forma verdaderamente fortalecerlas. Si no nos llenaremos de más instituciones, más burocracia, más de lo mismo.

Ministro se salva... o lo salvan

2007-10-11T05:55:00.001-05:00

Si bien, cerca del 80 por ciento de los peruanos, debe estar más preocupado porque Paolo Guerrero no jugará en la selección y la foquita tampoco es segura, el Congreso sigue siendo un lugar generador de noticias. Y es que la censura al ministro del Interior, Luis Alva Castro, fue desestimada.

Lo interesante, sin embargo, no es el hecho de que no se logrará censurar al ministro (algo hasta cierto punto previsible), sino por qué no se le censuró.

Tanto la “oposición responsable” – llamada así por los apristas para referirse a los que en otras ocasiones desestimaron una censura – como la no responsable, unieron sus fuerzas para censurar al ministro y alcanzaron 51 votos. Pero se necesitaron 10 legisladores que se abstuvieron para que no se concretara. ¿Quiénes fueron? Ajá. El baile del chino.

Parece que a pesar de la caída del extraditado, Alberto Fujimori, sus seguidores en el Congreso ya decidieron qué rumbo tomar, o seguir.

Pero tampoco es que los fujimoristas sean los únicos "salvadores" de Alva Castro. Independientemente de si se necesitaban 61 votos (tomando en consideración 120 congresistas) o 59 (considerando 117 otorongos habilitados), lo cierto es que tanto oposición (51) + apristas (30) y fujimoristas (10) sumaron sólo 91 votos, cuando son 117 hábiles. Ocho están de licencia, pero ¿y el resto?

Más Información de entradas previas

Moción de Censura contra Alva Castro

Oposición en el Congreso

Fujimoristas

Expectativas peruanas por fallo de La Haya

2007-10-09T16:27:00.000-05:00

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instancia supranacional.

Por un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz.

"El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajador Hugo de Zela a la Agencia Andina.

El propio presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, también se ha pronunciado al respecto y ha señalado que es una decisión favorable para las iniciativas peruanas.

Prudencia en Torre Tagle
En Torre Tagle, la resolución fue tomada con calma. Según el diario El Correo, el ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaúnde destacó que La Haya se basó en el “Derecho del Mar”, argumento peruano en la demanda que presentará ante el citado tribunal supranacional en las próximas semanas.

Sin embargo, García Belaúnde evitó afirmar que ello siente un precedente que beneficiará al Perú en su diferendo con Chile. “Es una sentencia que tiene más de 40 páginas y tengo que estudiarla detalladamente antes de pronunciarme oficialmente al respecto”, precisó.

No hay que caer un excesivo optimismo, advirtió el experto en geopolítica, Alberto Bolívar, quien señaló que teóricamente es un muy favorable que se haya aplicado la figura de la bisectriz, pero que a pesar de ser análogos los casos no son similares.

Una de las diferencias es que ambos países aceptaron la competencia de La Haya desde un inicio, mientras que Chile la rechaza por considerar que ya existe un tratado de límites marítimos que nosotros consideramos convenios de pesca.

A favor de la postura peruana, está el Pacto de Bogotá de 1948 que reconoce para los países firmantes la competencia obligatoria de la Corte cuando hay una diferencia de interpretación, cuando hay una controversia.

Pero para ello, el Tribunal Internacional debe coincidir con Torre Tagle sobre que los convenios de 1952 y 1954 no son tratados de límites.

En Chile estudiarán decisión
Mientras tanto en Santiago, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Roberto Muñoz Barra, anunció que pedirá una reunión con su canciller, Alejandro Foxley, para estudiar la sentencia final y repercusiones del fallo de la Corte de la Haya respecto al diferendo entre Nicaragua y Honduras.

El político sureño dijo desconocer las razones del Tribunal de la Haya para solucionar un diferendo similar entre Nicaragua y Honduras, a través de un fallo que establece una nueva frontera marítima, basada en una línea bisectriz, método en que se basa la tesis peruana.

Muñoz Barra aseguró que la Corte Internacional de la Haya no tiene porque inmiscuirse en el diferendo marítimo entre Perú y Chile, porque este es un tema zanjado según declaraciones reseñadas en Andina.

El político sureño destacó la decisión del Perú de no autorizar el despliegue de naves pesqueras o de las Fuerzas Armadas por la zona en disputa.

"Este es el camino correcto y racional y no tirando bencina para encender llamas, sino usando las vías diplomáticas, respondiendo a tribunales internacionales", señaló.

Más información

En noviembre diferendo marítimo con Chile será expuesto en La Haya

Perú rumbo a La Haya para resolver diferendo marítimo con Chile

Perú - Chile: Relaciones Peligrosas (I - VI)

Debilidad de la oposición a propósito de la censura

2007-10-07T16:14:00.000-05:00

El vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, Luis Negreiros, afirmó que la falta de coordinación de la oposición política para reunir los votos necesarios para censurar al ministro del Interior, Luis Alva Castro, revela su debilidad para lograr consensos.

En realidad, la oposición en lo que va del gobierno no ha logrado consolidarse. Por el contrario cada vez aparece más fragmentada, lo mismo que los propios partidos que la conforman. (Foto: Mesa Directiva)

Los quiebres están en todos los grupos parlamentarios, a excepción del APRA, el partido de gobierno que a pesar de las diferencias entre sus miembros mantiene siempre una sola posición. Enorme ventaja del partido de la estrella en un Congreso disparejo.

Unidad tripartida
En Unidad Nacional, la crisis se evidencia en que de los 3 partidos que conformaron la alianza en este período. Renovación Nacional ya se retiró. Solidaridad Nacional, aunque continúa junto al Partido Popular Cristiano, en realidad marca una línea de diferencia cuando su representante Fabiola Morales vota en contra de lo propuesto por la propia bancada.

Además, como reconociera el congresista Guido Lombardi, en Unidad Nacional falta liderazgo, ya sea de la presidenta del PPC, Lourdes Flores o del alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. (Foto: Luis Bedoya de Vivanco)

(Des)Unión por el Perú
De otro lado, está Unión Por el Perú que se separó del Partido Nacionalista casi apenas iniciaron sus labores congresales. El punto de quiebre de UPP llegó cuando algunos parlamentarios del grupo decidieron apoyar la conformación de una mesa oficialista para presidir el primer poder del Estado durante la presente legislatura.

Ahora no se sabe si los upepistas votarán o no en bloque, y surge la sospecha de que lo harán de acuerdo a sus propios intereses o negociaciones; una facción acompañando al APRA, la otra en contra. (Foto: Aldo Estrada)

Fujimoristas en duda
Por su parte, los fujimoristas hasta la extradición de su líder demostraron una solidez casi similar a los apristas, famosos por votar en bloque siempre. Sin embargo, el escenario ha cambiado.

Con el ex presidente Alberto Fujimori en medio de un proceso judicial, ya no es posible determinar cual será la postura de la bancada. ¿Continuarán apoyando las medidas apristas? Probablemente, pero también es cierto que podrían utilizar el Legislativo, como medio de presión a favor de su líder. (Foto Keiko Fujimori)

Es más, hasta antes de la extradición, afirmaron que no había motivos para siquiera interpelar a Alva Castro. Pero tras el mal llamado, "regreso", del chino algunos fujimoristas deslizaron la posibilidad de censurar al ministro.

Chiquita pero poderosa
Alianza Parlamentaria, como su nombre indica es la agrupación de partidos políticos en torno a temas congresales. Pero no lo es tanto. Acción Popular y los rezagos del toledismo suelen coincidir en sus apreciaciones, pero Restauración Nacional, no necesariamente. Ello quedó evidenciado en la elección de la Mesa Directiva.

En estos dos años de función, sin embargo, se percibe que tanto personajes como Víctor Andrés García Belaúnde y Carlos “techito” Bruce tienen un mismo perfil frente al gobierno. Si bien no lograron obtener la presidencia del Congreso, tienen mejor manejo que grandes bancadas que se desmoronan. (Foto Carlos Bruce - Víctor Andrés García Belaúnde)

Sin terremoto o quizá a pesar de él, y sin tanto alargamiento, posiblemente habrían podido fortalecer la censura contra Alva Castro, posición cada vez más difícil de concretar ante tantas interferencias, desde Fujimori hasta fútbol, pasando por una extraña denuncia de violación que no fue violación.

Nacionalistas, ¿de patito feo a cisne?
Como caso aparte está la bancada nacionalista. En un inicio sufrieron las primeras deserciones de congresistas como Carlos Torres Caro o Gustavo Espinoza. Sin embargo, mal que bien han demostrado un poco más de cohesión con respecto a los otros partidos de la oposición.

No obstante, lo que podríamos llamar el fundamentalismo de sus ideas que los mantiene unidos, también hace que sea difícil que se una a otros grupos. Además, cualquier grupo que vote como los nacionalistas, es acusado por el APRA de tener una alianza con ese grupo o el líder, Ollanta Humala. (Foto Daniel Abugattas)

El ejemplo más claro se repite cada vez que Unidad Nacional y los nacionalistas coinciden en algunos puntos. Por ser ideológicamente diferentes, converger en una opinión, inmediatamente significa para el APRA, trazar una alianza contra la gobernabilidad del país.

En el Congreso la imposibilidad de prever cual será el movimiento de cada grupo político se ha convertido en parte normal del accionar de los legisladores, que impide determinar hacia donde se inclinará la balanza en casos tan importantes como una moción de censura.

La posición del APRA siempre será la del presidente de la República, el nacionalismo será más radical, y el fujimorismo puede que siga un tono más aprista. En el caso de Unidad Nacional, sería bueno saber si continuará la alianza de nombre con Solidaridad, y queda la pregunta sobre si se podrá restaurar la unión en Unión Por el Perú.

La otra pregunta es si Alianza Parlamentaria continuará con una posición que bien alineada signifique un escozor al gobierno. (Foto Mauricio Mulder)

Lamentablemente, sólo vamos por el segundo año, faltan tres y no sabemos si los congresistas continuarán siendo otorongos o leones de circo que acompañan a cierto conocido payasito.

Fuente de las fotos: Andina

Chang advierte que FPF podría ser intervenida

2007-10-05T22:31:00.000-05:00

Tras la reelección de Manuel Burga como presidente de la Federación Peruana de Fútbol, a pesar que según las leyes del Estado peruano, estaba inhabilitado para hacerlo, el ministro de Educación, José Antonio Chang, advirtió que el Consejo Nacional del Deporte podría intervenir por la irregularidad en los comicios.

"La Ley de Promoción del Deporte prevé estas situaciones en el caso existan irregularidades en procesos electorales dándoles facultades al Consejo Nacional del Deporte de intervenir nombrando una comisión transitoria de tres miembros en el caso se hayan cometido, como se han cometido, irregularidades", manifestó según declaraciones reproducidas por El Comercio.

Chang Escobedo explicó que Burga no podía participar en las elecciones por la inhabilitación, al sostener que se trata de una “irregularidad insalvable” que invalida el proceso y lo hace ilegítimo.

En declaraciones a Canal N en otro momento, no descartó que se prohíba a la federación el uso de las canchas y otras infraestructuras pertenecientes al IPD.

Congresista Silva en la mira
Pero el ministro de Educación, se fijó también en otro detalle; la participación del congresista Juvenal Silva en la lista de Burga. Sostuvo que también es irregular, pues siendo parlamentario está impedido de intervenir en actividades en las cuales tiene intereses propios.

"Eso configura una infracción constitucional", indicó el ministro, quien también señaló como irregularidades del proceso la participación de ligas departamentales cuyos poderes públicos no están inscritos en los registros públicos.

Aclaró que Burga está poniendo en "altísimo riesgo" la participación de la selección peruana de fútbol en el Mundial Sudáfrica 2010 y aseveró que será "entera responsabilidad" del citado funcionario si Perú es inhabilitado de intervenir en las eliminatorias a ese certamen.

Sostuvo que el Gobierno peruano respeta a la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) como organismo internacional, pero enfatizó en que esta entidad no puede regir sobre las leyes del deporte nacional, ni ponerse por encima de las normas dictaminadas por el Estado. Parece que después del SUTEP, Chang tiene otro objetivo.

Más
Tenemos Burga para rato… aunque le duela a la afición
Foro de Peru21 (La "12" opina)

Tenemos Burga para rato... aunque le duela a la afición

2007-10-05T14:55:00.000-05:00

A pesar de las críticas y protestas en su contra por parte de la población, el controvertido Manuel Burga, fue reelecto como presidente de la Federación Peruana de Fútbol hasta el 2010.

Veintiséis de los 37 presidentes de los clubes profesionales y departamentales dijeron sí a la continuidad de Burga, mientras que su contendor el ex vicepresidente de Sporting Cristal, Federico Cúneo, sólo obtuvo 11 votos.

La suerte está echada como dice una de las frases cliché, de las que están hecha la historia del fútbol nacional. A pesar que el ministro de Educación, José Antonio Chang, advirtió en la víspera, que de ser Burga reelecto, el Estado lo desconocería, respaldando al titular del Instituto Peruano del Deporte, Arturo Woodman.

Ahora sólo queda esperar a ver como se desarrollarán las cosas por parte del Estado.

Entonces, aparece un fantasma para el hincha. Una posible desafiliación del máximo ente rector del fútbol a nivel mundial, la FIFA. Ello entre otras cosas significaría que no participaríamos en la Copa Sudáfrica 2010 y se sumarían 4 años más a la ya larga espera de los fanáticos de ver al Perú en un torneo global.

Ahora Burga, ha dicho que está dispuesto a conversar con Chang Escobedo para buscar una solución. ¿? En juego no está solo un balón, sino y sobre todo el respeto a la afición y al Estado.

Veintiséis votaron por él, pero la “12” le dice que no, porque no lo quiere ver atornillado en el poder. Este blog no es de fútbol, pero sólo puedo sumarme a la larga fila de peruanos que lo quieren fuera de la Videna.

2010... Quedan 3 años y contando...

Posponen debate de censura a Alva Castro

2007-10-04T10:41:00.000-05:00

Ya la están haciendo larga

Si bien el presidente del Congreso, Luis Gonzáles Posada, anunció que hoy se votaría la moción de censura contra el ministro del Interior, Luis Alva Castro, se decidió decidir sobre el tema la próxima semana.

¿El motivo? Los representantes de Unidad Nacional y del Partido Nacionalista abandonaron la sesión del Consejo Directivo dejándolo sin quórum.

Si hoy se debatía la moción, la oposición no habría contado con los votos de Carlos Bruce, José Urquizo, Miro Ruiz, entre otros, por lo que no podrían haber sumado los 61 votos necesarios para la censura.

Más información

Tras la cabeza de Alva Castro

2007-10-03T15:39:00.000-05:00

UN apoyaría censura
Fujimorismo aún no decide voto

El presidente del Congreso, Luis Gonzáles Posada, confirmó que mañana se verá la moción de censura contra el ministro del Interior, Luis Alva Castro, la cual fue presentada con 32 firmas por el Partido Nacionalista Peruano.

Los diferentes grupos políticos de la oposición perfilan sus acciones.

Los representantes del APRA, han señalado que se trata de una acción política, y que esperan que las bancadas como Unidad Nacional y el fujimorismo no se sumen al intento de censurar a Alva Castro, porque atentaría contra la estabilidad del gobierno.

Sin embargo, ya el vocero de Unidad Nacional, Luis Galarreta, ha confirmado que su bancada votará a favor de censurar al ministro, no por ser corrupto, sin por incapacidad para implementar cambios en la lucha contra la corrupción.

La decisión de Unidad Nacional según el parlamentario Javier Velásquez Quesquén confirma la alianza entre dicha bancada y el nacionalismo.

Por su parte, Alianza Parlamentaria votaría dividido entres quienes apoyarían la censura e incluso en la misma Unidad Nacional, no habría unión en el tema. Los fujimoristas tampoco han expresado cuál será su voto.

El legislador Carlos Raffo, adelantó que esta noche ya deberían tener un voto único. Sólo queda esperar hasta mañana para decidir la suerte de Alva Castro por la frustrada compra de patrulleros y adquisición de pertrechos para la policía nacional.

Del Castillo asegura que no habrá indulto para extraditado

2007-10-01T20:00:00.000-05:00

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, rechazó la posibilidad de que el gobierno indulte al extraditado ex mandatario, Alberto Fujimori, si este es declarado culpable por los tribunales peruanos en los juicios que se le siguen por crímenes de lesa humanidad y corrupción.

"En nuestro gobierno no veo la posibilidad de que se produzca esto. Ni amnistía, ni indulto, ni situación de gracia", enfatizó Del Castillo durante la conferencia de prensa donde se dieron los resultados de la extradición en declaraciones citadas por Andina. Agregó que se debe esperar que el Poder Judicial resuelva el caso.

Fujimorista estaría a cargo de reforma penal

Estas declaraciones por parte del jefe de gobierno, ayudan a disipar las sombras sobre una posible impunidad para el extraditado. Sin embargo, su compañero de partido, el parlamentario aprista Javier Velásquez Quesquén propuso al fujimorista (ex abogado del ex mandatario) Rolando Souza como nuevo presidente de la Comisión Especial Revisora del Código Penal en reemplazo del parlamentario aprista Mauricio Mulder. Los beneficios para los reos son retroactivos. ¿Querrán disminuir penas para el chino?

Esta decisión, adoptada el 18 de setiembre por diez integrantes de la Comisión de Justicia debe ser ratificada por el Pleno del Congreso, según reseña La República. Cuidado con los padres de la patria.

En noviembre diferendo marítimo con Chile será expuesto en La Haya

2007-09-29T21:12:00.000-05:00

El Perú informó al gobierno chileno que presentará en noviembre su reclamación limítrofe marítima ante el Tribunal Internacional de La Haya. Según precisó El Mercurio, la notificación se hizo durante una reunión en las Naciones Unidas en la que participaron los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países.

Tras la notificación peruana, canciller chileno, Alejandro Foxley, aseguró también que su país decidió aplazar una reunión denominada "2+2" prevista para este año, en la que participarían los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa.

"Somos partidarios de que esta reunión se postergue para el próximo año, porque queremos ver qué ocurre con la presentación de ellos (Perú) en la Haya", declaró Foxley a la prensa sureña.

El canciller resaltó el especial cuidado con que se debe manejar el tema limítrofe fronterizo, para que este punto de disputa no ponga un freno a los progresos de "una agenda positiva" con el Perú.

En la víspera la presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que su gobierno seguirá trabajando con "con fuerza, porque queremos que a todos nuestros vecinos les vaya bien y queremos las mejores relaciones con Argentina, Bolivia y Perú".

En agosto Perú anunció decisión de ir a La Haya
Como se recuerda, el 12 de agosto en el Diario Oficial El Peruano se publicó la Cartografía de Delimitación Marítima del Sur, y este hecho según internacionalistas, era el segundo paso del Estado para presentar una demanda ante el tribunal internacional.

Dicha acción provocó reacciones en Santiago, que el mismo día presentó una nota de protesta, aduciendo que "las proyecciones sobre espacios marítimos chilenos, que pretende efectuar el mapa publicado por el Perú, carecen de todo efecto jurídico internacional y no son aceptadas para Chile".

El embajador chileno en Perú fue llamado en consulta, sin embargo, el tema pasó a segundo plano tras el terremoto del 15 de agosto pasado. Durante la emergencia, el diplomático regresó a Lima.

Algunos apuntes de una extradición casi mítica

2007-09-23T19:31:00.000-05:00

- Fujimoristas olvidan que su líder pretendió renunciar a la Presidencia de la República
- Ex mandatario no vuelve, lo traen

(Foto Perú21)

Desde que el viernes, el titular de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile, Alberto Chaigneau, aprobará la repatriación del ex presidente, Alberto Fujimori, los fujimoristas, han sostenido que el extraditado debe ser tratado teniendo en considerado su condición de ex jefe de Estado.

Si bien es cierto, Fujimori fue el Presidente Constitucional de la República del Perú desde 1990 hasta el 2000, es necesario recordarle a sus seguidores que Alberto Kenya Fujimori Fujimori, viajó el 18 de noviembre de 2000 a Japón y no regresó. Dos días después el jefe de Estado envío una carta de renuncia a la Presidencia. Si el pretendió dimitir al cargo, ¿por qué ahora debería tener beneficios especiales por su alta investidura?

Es cierto, que la renuncia no fue aceptada por el Congreso de la República. Por el contrario, el Parlamento Nacional decidió declarar la vacancia del puesto por incapacidad moral de Fujimori. Fue entonces, que el demócrata (aunque le pese a los fujimoristas), Valentín Paniagua, tomó posesión de la Silla de Pizarro.

Sin embargo, es importante aclarar que Fujimori debe ser tratado como un ciudadano peruano más. Sin mayores beneficios que otros. No puede ser maltratado. Y no por su situación de ex jefe de Estado, sino porque es un peruano más que se somete a la justicia.

El chino no vuelve, lo traen de las orejas

(Foto: Fujimoriextraditable)

Cecilia Blondet, directora de Proética, fue bastante acertada al aclarar que extraditado no vino al Perú por libre voluntad. Lo hizo obligado porque la justicia chilena ordenó inapelablemente su extradición a nuestro país. Es más, los trámites para su repatriación fueron bastante rápidos. Para Chile era conveniente deshacerse rápidamente de un problema que no habían buscado.

"No es que Fujimori vuelve. Lo traen de las orejas. Él no ha querido volver, porque si hubiera querido volver, primero hubiera venido directamente y segundo, cuando estuvo en Chile hubiera venido en lugar de proponerse como senador (a Japón)", dijo Blondet en una radioemisora limeña. Y tiene razón.

Fujimori no puede pretender que creamos que su extradición era parte de sus planes. El chino erró en sus “estrategias” y lo único que hizo fue verificar ante la opinión pública que el verdadero cerebro del binomio Fujimori – (Vladimiro) Montesinos, era justamente el ex asesor de Inteligencia.

Para el extraditado significó un error político abandonar Japón, país donde era protegido como ciudadano nipón, para llegar a Chile – previa escala en Mexico – pasando las medidas de seguridad. Hay que recordar que Fujimori ya tenía una orden de captura internacional, que no se hizo efectiva en el momento adecuado. De lo contrario, Fuji hubiera estado ante tribunales peruanos muchos años atrás.

Además, producto de sus declaraciones – antes de que fuera confinado a su lujosa residencia en Chile – siempre se infirió que el ex mandatario creía que la extradición no iba a proceder. Hay que reconocer que muchos temieron lo mismo, cuando el juez Orlando Álvarez rechazó la recomendación de la Fiscal Suprema Mónica Maldonado, y negó el pedido peruano.

Confianza en los procuradores
Fujimori, creyó que la Procuraduría Anticorrupción no lograría transmitir adecuadamente en los cuadernillos los motivos por los cuales debería responder ante la justicia peruana. Pensó – como en un primer momento plantearon sus seguidores – que los documentos adjuntos no serían lo suficientemente válidos para los magistrados chilenos.

Sin embargo, los 5 jueces de la Corte Suprema confirmaron que el trabajo fue bien hecho, y el ex mandatario, ha sido extraditado por 7 de los 13 cuadernillos. Es más los crímenes de lesa humanidad, fueron aprobados por unanimidad. Los otros 5 (más importantes) de corrupción también procedieron por algunos votos de diferencia.

Chehade solo
Mención aparte merece el tema del jefe de la Unidad de Extradición de la Procuraduría, Omar Chehade, quien fue uno de los más esforzados en recurrir a los medios para informar sobre los avances del proceso.

En la conferencia de prensa, cuando la ministra de Justicia, María Zavala, dio a conocer la posición del Estado frente a la extradición, estuvieron presentes todos procuradores, excepto el titular de la Unidad de Extradición.

Ello ha sido considerado como la bajada del dedo por parte del gobierno. Es de suponer que sea en respuesta a las declaraciones sobre una “mano negra” que estaría (ojo condicional) cocinando un fallo favorable por el chino, por lo cual fue reprendido públicamente. Si Chehade tenía dudas sobre la extradición, ¿por qué no podía decirlo? ¿Dónde está la libertad de expresión? Además, el sólo dijo lo que la mayoría de peruanos pensaba. Sino recordemos la encuesta nacional de Apoyo, que revela que el 73 por ciento de los peruanos creía que había presión política en contra de la extradición.
El procurador ha revelado que evalúa dimitir, aunque niega que sea por discrepancias internas en el sector justicia.

El APRA y el Fujimorismo
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, señaló que la extradición de Fujimori, demostraba que el Partido Aprista Peruano y el Fujimorismo no tenían ninguna alianza. Lo cierto, es que ha habido una serie de coincidencias en el Parlamento entre ambos partidos políticos. Ello ha sido el principal combustible de los rumores.

Hasta antes de la extradición, el fujimorismo se mostró en contra de la interpelación al ministro del Interior, Luis Alva Castro (que por cierto está pendiente desde antes del terremoto en Pisco). No obstante, ahora el hermano del extraditado, Santiago, afirmó que si Alva Castro no los convence, entonces podrían votar a favor de la censura. Si no había razones para interpelarlo, ¿por qué la censura?

Diversos sectores han expresado la preocupación sobre la politización del juicio a Fujimori, pero sobre todo han alertado, que ésta vendría desde las filas del partido del propio líder de Sí Cumple.

Sin embargo, lo político siempre estará presente en un juicio a un ex presidente (nos guste o no). Lo importante es evitar que lo político interfiera en lo judicial. Y hablando de político, ¿qué sucedería si aparecen nuevos “vladivideos”? Lo más seguro es que nuevos terremotos políticos sacudan el ambiente nacional, sobre todo cuando Fujimori y Montesinos se vean las caras. El “baile del chino” recién empieza, y no sólo lo bailan sus simpatizantes.

(Foto: Reuters)

Habemus Chino... ¿Y ahora?

2007-09-21T17:59:00.000-05:00

Finalmente. Algunos todavía no lo creen, pero es cierto. La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, falló a favor de la extradición del ex presidente, Alberto Fujimori. Si bien, a muchos la noticia los ha llenado de alegría, en realidad, todavía no hay nada que festejar. Ahora empieza lo bueno. El juicio del ex mandatario en tierras peruanas.

Desde antes de que se concretara la extradición, ya se cuestionaba si el Poder Judicial peruano estará a la altura de las circunstancias y podrá llevar un proceso justo- sin presiones mediáticas ni políticas – al ex jefe de Estado.

Las autoridades – desde el presidente del Poder Judicial, hasta la ministra de Justicia y el propio jefe del Gabinete Ministerial – han asegurado que se respetarán las garantías de un debido proceso.

Fujimori tiene 69 años y tal como advirtiera la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, el “chino” cumplirá los 70 años el 28 de julio próximo (Fiestas Patrias). De llegar a esa edad, sin sentencia el ex presidente podría verse favorecido por una serie de beneficios por anciano.

En otras palabras, el juicio al ex gobernante debe hacerse en menos de nueve meses. ¿se logrará?

(Actualizaciones)

Otros datos:

Fujimori en Chile

El Fallo

¿Extraditable? Fujimori

2007-09-19T16:31:00.000-05:00

Los deudos de las víctimas de las violaciones a los derechos humanos durante el régimen fujimorista, realizarán una “vigilia por la extradición” de Alberto Fujimori.

El acto se llevará a cabo frente a la embajada de Chile (Javier Prado Oeste Cuadra 7), mientras se espera que la Corte Suprema de ese país emita el fallo sobre el proceso de extradición del ex mandatario.

La semana pasada, la segunda Sala Penal chilena decidió sobre la suerte del ex mandatario, sin embargo, recién a partir del 20 de este mes se dará a conocer cual fue el veredicto final.

Desde que el juez Orlando Álvarez emitiera su fallo en contra de la extradición en primera instancia, los temores de que Fujimori no enfrente a la justicia peruana, o peor que se apruebe la extradición pero por delitos menores alberga a los familiares de las víctimas y organizaciones de los derechos humanos.

Si bien algunos trascendidos en la prensa de Santiago, señalan que los magistrados chilenos se habrían orientado a aceptar el pedido del Estado peruano, nada está verdaderamente dicho. Aún si el canciller José García Belaúnde afirma que trabajan bajo la premisa de que se aceptará la repatriación.

Los derechos humanos

Nadie puede negar la importancia del fallo de la justicia chilena. Algunos analistas sostienen que Chile se juega la reputación su justicia, y la defensa de los derechos humanos, considerando que el ex dictador Augusto Pinochet falleció sin conocer sentencia.

Sin embargo, uno de los puntos que se debió sopesar en el vecino país es la posibilidad de acceder un sitio en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. De más está decir que el Perú no puede apoyar a Chile si la extradición no se concreta.

SL: 15 años después de la caída de Abimael Guzmán

2007-09-11T22:06:00.000-05:00

- Facción terrorista que aceptó inicialmente la directiva del “presidente Gonzalo” de detener lucha contra el Estado, pretende retomar las armas.

Doce de Septiembre de 1992, el Perú se paralizó. Por fin, después de más de una década de búsqueda el “presidente Gonzalo” fue capturado y con ello se fue derrumbando el grupo terrorista más sanguinario que viera América Latina en este siglo, Sendero Luminoso.

Han pasado ya quince años desde la denominada captura del siglo, y aunque las huestes de Abimael Guzmán, alias camarada Gonzalo, fueron “derrotadas” militarmente, su fantasma sigue presente.

El autodenominado Partido Comunista Peruano – Sendero Luminoso ya no es la misma asociación que durante más de una década tuvo al país en jaque. Su ideología marxista – leninista – pensamiento guía Gonzalo, ya no es el centro del grupo genocida. Al menos en los últimos años, el brazo armando remanente de Sendero está vinculado a un negocio ilícito que mueve grandes cantidades de dinero en el mundo, el narcotráfico.

El nuevo sendero
Tras la caída de Guzmán, el 12 de septiembre, Sendero no se rindió. La lucha armada fue continuada por Oscar Ramírez Durand conocido como Camarada Feliciano, quien decidió no aceptar la orden de su líder de deponer las armas. El enfrentamiento de Feliciano contra el Estado duró unos siete años más, y el 14 de julio de 1999 también fue capturado.

Pero con su captura, Sendero tampoco entregó las armas. El Camarada Artemio en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene, se encarga de recordar que el terrorismo no ha sido derrotado completamente.

PCP – SL pretende reiniciar lucha armada

La fecha sobre el aniversario de la captura de Guzmán de por si es un elemento importante en la vida nacional, pero la aparición de un pronunciamiento por parte del sector del grupo terrorista que acató la orden de Guzman, diciendo que se ha “superado” la pérdida del presidente Gonzalo y que ha conseguido la renovación de su dirigencia es alarmante.

Según lo presentado en el diario La República en su edición del 11 de septiembre, el PCP – SL ha emitido un pronunciamiento, donde afirma haber conseguido los siguientes objetivos.

- Rehabilitado la dirección de la agrupación con nuevos "cuadros", en función de las directivas de Guzmán.
- Reconstruido la organización en todos los niveles.
- Reenganchado a la militancia con las movilizaciones populares ("trabajo de masas").

”La guerra es a muerte”

El diario nacional indica que la recuperación de las fuerzas de Sendero se basan en el crecimiento de los conflictos sociales. "Las masas están por combatir y resistir, como lo demuestran las luchas de los maestros, de los campesinos cocaleros, de los médicos y paramédicos, de los docentes de las universidades, etc. Ha habido bloqueos de carreteras, toma de aeropuertos, quema de puestos policiales, ataques a establecimientos estatales y propiedades de la gran burguesía", reseña el diario.

Una frase queda para la conciencia del ciudadano que pretende alejar de su mente los recuerdos de la violencia interna de la década pasada. "El partido nos llama a partir de la realidad y a proseguir la guerra popular (...). Algunos no sopesaban que la guerra es una guerra a muerte", advierten.

Al respecto ya analistas han indicado que Sendero Luminoso no está en la capacidad de desarrollar una guerra como la que iniciara en los años 80. Sin embargo, en aquella vez fueron confundidos con abigeos y no se les tomó la debida importancia. Puede que ahora, SL no sea una amenaza directa pero como no saber, si en unos años no regresan con la misma fuerza. ¿Esperaremos a que unos edificios en Miraflores exploten para darnos cuenta?

Recordemos... (la música no me parece un buen acompañante, pero ver las imágenes)

11/09: Consecuencias de atentados continúan después de seis años

2007-09-11T22:03:00.000-05:00

De más está decir que han pasado ya seis años desde el derrumbe de las Torres Gemelas, y con ello del mito sobre la seguridad norteamericana. Desde un inicio la respuesta del gobierno de George Bush ha sido militar, sin embargo, los resultados parecen no llegar.

La escalofriante cifra de más de 4,100 soldados norteamericanos muertos en Irak, desde el inicio de la llamada "Guerra contra el terrorismo" es sólo una adición a las más de 2,700 víctimas del peor atentado que sufriera Estados Unidos en su propio territorio.

Como las Torres Gemelas el 11 – S, se desplomó la popularidad del presidente norteamericano, quien continúa una guerra contra la volunta de su propio pueblo, haciendo que el fantasma de Vietnam esté presente.

Además, la población no necesariamente se siente más segura con la intervención en medio oriente. Y es que el principal responsable del 11 – S, el terrorista más buscado en el mundo, el líder de Al Qaeda, sigue vivito y coleando, lanzando a través de Internet más amenazas contra los "enemigos" del Islam.

A ello sólo hay que agregar que el medio oriente no resulta un lugar fácil para la primera potencia mundial. Irán aparece como un nuevo posible enemigo, mientras que continúan los conflictos en Palestina, Irak y Afganistán.

Si por fuera el escenario no es alentador, dentro del mismo país se vive la problemática de la inmigración. Tras el 11 – S, la sociedad norteamericana, generalmente abierta y ejemplo de las libertades, se divide entre aquellos que prefieren deportar a los latinoamericanos que buscan cumplir el famoso sueño americano y los que no tienen problemas con ellos.

Ello queda evidenciado en la construcción de un muro, que salvando las distancias, recuerda a aquella pared que dividió el mundo en la llamada guerra fría.

¿Quién debe asumir reconstrucción del sur?

2007-08-29T22:50:00.000-05:00

Tras el terremoto que azotó el sur del Perú, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, llegó a Pisco, principal ciudad afectada por el sismo del 15 de agosto pasado, en compañía de representantes de su gobierno. En conferencia de prensa, se recomendó que la reconstrucción de las zonas golpeadas, esté en manos de un personaje respetado, que pueda asumir el liderazgo de semejante empresa.

Uribe explicó que luego del sismo de 1999 en su país, se creó el Fondo de Reconstrucción y Desarrollo del Eje Cafetero, el cual fue presidido por Luis Carlos Villegas, representantes de los empresarios de Colombia. El mandatario destacó que a pesar de la crisis, se logró reconstruir satisfactoriamente las ciudades afectadas por el terremoto que cobró más de 1,200 vidas.

Es de suponer que basado en la experiencia colombiana, el Estado peruano ha creado el Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur), que será presidido por el empresario Julio Favre, en representación del jefe de Estado, Alan García y será integrado por autoridades regionales de Ica, Lima Provincias y Huancavelica.

También figuran los ministros de Transportes, Salud, Vivienda, Energía y Minas y Educación, además de cinco representantes de la actividad privada, con lo cual se buscará la coordinación entre el sector público y los empresarios para la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del 15 de agosto.

Gobierno regional quiere liderar reconstrucción
Sin embargo, el gobierno regional de Ica también pretende adjudicarse la labor de reconstrucción del departamento más severamente castigado por el movimiento telúrico. En tal sentido, el presidente regional, Rómulo Triveño, creó la Corporación de Reconstrucción y Desarrollo de Ica, en oposición del Forsur, y según dijo en el marco del proceso de descentralización.

Dicha actitud puede ser considerada loable, en el sentido que un presidente regional asuma la responsabilidad en su jurisdicción, no obstante, valdría hacerse la pregunta, si es que esa misma actitud tendría si no hubieran recursos en la caja fiscal para la financiación de la reconstrucción de Ica.

Ante una situación de emergencia, se liberan ciertos de los candados que protegen los recursos del Estado, siendo uno de ellos el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), lo cual podría ser aprovechado para otros intereses.

Cabe recordar que los presidentes regionales, han expresado en más de una ocasión su rechazo al SNIP por considerar que es limitante para la realización de obras, ya que se requieren varios expedientes técnicos que garanticen la viabilidad de las obras, y no se hagan “monumentos al arbitro”. Las autoridades regionales no han demostrado eficiencia en la administración de los recursos asignados a sus respectivas jurisdicciones, y no han ejecutado ni la mitad de lo que se les ha dado, argumentando burocracia a través del SNIP.

Además, es necesario aclarar, que el terremoto del 15 de agosto, no sólo afectó a Ica, sino provincias de Lima y Huancavelica, y las consecuencias de desastres de esa dimensión son asumidas por el gobierno central, no sólo por la magnitud sino porque significa un presupuesto adicional al usual para cada región.

De igual modo, se debe coordinar la acción del empresariado en las zonas afectadas, pues con su inversión se facilita la labor de reedificación de las ciudades y sobre todo rehabilitar la economía a fin de que el PBI no sufra demasiado en este y el próximo año. Considerando los antecedentes de los gobiernos regionales, y la capacidad de gestión demostrada por las autoridades, es poco confiable dejar semejante empresa en sus manos.

La tierra sigue temblando en el Perú

2007-08-26T17:57:00.000-05:00

Casi dos semanas después del terremoto que azotó el sur del país, la tierra se sigue moviendo. Esta vez, sin embargo, el epicentro fue el Callao.

El Instituto Geofísico del Perú (IGP) informó que el temblor tuvo una magnitud de 4,1 grados en la escala de Richter, y fue sensible a los limeños, pero sobre todo para los pisqueños que aún recuerdan el terremoto de 7,9 grados que causó más 500 muertos.

El temblor se registró a las 2:22 pm en Lima y tuvo una profundidad de 33 kilómetros de la zona continental. Previamente en Pucallpa se sintió un temblor en de 4,6 grados en la escala de Ricther.

Hasta el martes 21 de agosto, el IGP registró más de 1,640 réplicas luego del terremoto en Pisco, aunque la población percibió al menos 15.

Lista de sismos sensibles

Se rectifican: Cambiarán el nombre de “Pisco 7,9”

2007-08-24T19:51:00.000-05:00

Ante las diferentes voces de protesta en contra del nombre “Pisco 7,9” a la botella de pisco que se regalará a los países que colaboraron con el Perú tras terremoto del miércoles 15 de agosto, el ministro de la Producción, Rafael Rey anunció que le cambiarán el nombre que aludía a la intensidad del movimiento telúrico

Fuente: Perú21

Pisco 7,9… ¿aprovechando la oportunidad?

2007-08-23T19:57:00.000-05:00

Puede no parecer el momento oportuno, pero nadie puede negar que el nombre de Pisco, nunca ha sido tan asociado al Perú como en este momento de dolor tras el terremoto del 15 de agosto.

El Ministerio de la Producción presentó Pisco 7,9, en alusión a la intensidad del movimiento telúrico que ha causado más de 500 muertos en el sur del país. El presidente Alan García entregará mil botellas a los extranjeros que brindaron su colaboración en los trabajos de rescate tras el fuerte sismo.

La botella llevará en el reverso el slogan de la campaña de reconstrucción de la referida ciudad, “Pisco sólo hay uno”, y será una forma de agradecimiento, aunque también buscará consolidar el nombre de nuestra bebida de bandera en el mundo y desplazar del Top of Mind a Chile, país con que el disputamos la marca.

Sin embargo, ¿es conveniente usar ese nombre cuando la tragedia esta a solo una semana? Por último, si se quiere regalar pisco, ¿por qué no ponerle otro nombre?

Fuente: El Comercio

Terremoto en Pisco, Perú: Yo también “colapsé”

2007-08-21T18:15:00.000-05:00

Después del terremoto del miércoles 15 de agosto, puedo decir que yo también he colapsado. El morbo, la necesidad de una catarsis, y el deseo de dar la mano a quien lo ha perdido todo, se superponen día a día y no es posible huir de aquella terrible tragedia de la que todavía no despertamos.

Muchas sensaciones afloraron en los peruanos durante, y después del movimiento telúrico de 7,9 grados en la Escala de Richter que sacudió violentamente el sur del Perú. Temor fue la primera de ellas. Temor no solo por la vida de uno mismo, sino por la de los seres queridos.

Luego vino la desesperación ante la imposibilidad de comunicarse. Las líneas telefónicas se convirtieron en una maraña que elevaron la tensión a más de uno que no podía saber cómo estaban sus hijos o su madre y ansiaba estar en su hogar.

Aquí surge una diferencia. En Lima llegó la tranquilidad al cabo de unas horas, cuando la gente cerraba la puerta de sus casas y veía que su familia estaba bien, asustada, pero bien. Sin embargo en el sur, todo era diferente. Es imposible para quienes no lo han vivido entender lo que se puede haber sentido en Pisco, Ica y Cañete, entre otras ciudades y poblados afectados por el sismo. Por ello no pretendo describirlo.

De la impotencia a la solidaridad

Sin embargo, sobreviene la impotencia y el dolor. En las ciudades golpeadas, impotencia al no poder hacer nada frente a la naturaleza y su furia. Dolor ante la muerte certera y cruel de un niño o de un familiar en una iglesia o en una humilde casa de adobe.

En Lima también hay impotencia. Impotencia al saber que no se puede hacer nada ante lo sucedido. Pero, surge algo distinto. Solidaridad. Palabra que en los últimos días ha sido usada de la manera justa y correcta. Es cierto que lo que ha sucedido no puede ser cambiado. No obstante, sabemos que es hora de ayudar. Es una prueba de fuego para demostrar que realmente somos hermanos entre peruanos.

Y pasamos la prueba. Al menos así lo hicieron los ciudadanos, que desde las primeras horas de la mañana han acudido a los centros de acopio, los que a pesar del temor a las agujas donaron sangre, o los que se han puesto la etiqueta de voluntarios y han partido a enfrentar un panorama desolador y cruel, resultado del poder destructor de la naturaleza, pero también de la desigualdad, cuyo fruto es la pobreza.

¿Hasta cuando en el dolor hermanos?

Empero hay más. ¿Es una necesidad o es sólo el morbo? Ganas de leer todo lo que se ha escrito sobre el terremoto. Ver las mejores imágenes y videos de la catástrofe, de recordar una y otra vez la experiencia vivida el 15 de agosto de 2007 a las 6:41 de la tarde. ¿Es necesario ver las fotografías de la muerte? Hasta cuando serán esos los titulares que abrirán los periódicos. ¿Cuándo es el momento de decir basta? No muy pronto, lo sé. La replica que siento en estos momentos me lo recuerda.

Una y otra vez en las pantallas de televisión hemos visto los cadáveres, pero desde nuestras casas no hemos sentido el olor de la muerte. Hemos visto los escombros de las ciudades, pero no hemos sentido el polvo en nuestra piel. Hemos visto las lágrimas de una persona a la que todavía no le ha llegado la ayuda, pero nosotros solo debemos abrir el grifo y el agua brota.

Yo he colapsado. No creo realmente que sea indiferencia al dolor ajeno. Es sólo deseo de seguir. Estoy cansada de despertarme y escuchar que la ayuda no llega, que alguien más llora. ¿Egoísmo? Quizá. Pero así como “colapsaron” los servicios, yo también lo he hecho. Aún así, no puedo detenerme. Es muy pronto para decir ya me cansé. Miles de peruanos sufren y tenemos que dar la mano, pero sobre todo apoyarlos para que se levanten.

PD: Quizá no era el momento de escribirlo, pero necesitaba hacerlo…

Fotos: Andina
1. Damnificados en Pisco
2. Donaciones
3. Tripita, payaso que anima a niños en zona de emergencia

Perú rumbo a La Haya para resolver diferendo marítimo con Chile

2007-08-13T23:04:00.000-05:00

Aparentemente cuando el 28 de julio, el presidente de la República, Alan García, destacó en su Mensaje a la Nación que el Perú estaba en camino a presentar ante el Tribunal Internacional de La Haya el diferendo marítimo con Chile, contra todo pronóstico estaba hablando en serio.

El domingo 12 de agosto en el Diario Oficial El Peruano se publicó la Cartografía de Delimitación Marítima del Sur, y este hecho según internacionalistas, es el segundo paso en serio del Estado para presentar una demanda ante el tribunal internacional. El primero fue la promulgación de la Ley de Base de la Delimitación Marítima en el 2005.

Chile protesta
Como era de esperarse, la decisión peruana provocó reacciones en Santiago, que el mismo domingo presentó una nota de protesta, aduciendo que "las proyecciones sobre espacios marítimos chilenos, que pretende efectuar el mapa publicado por el Perú, carecen de todo efecto jurídico internacional y no son aceptadas para Chile".

Es más, el embajador chileno en el Perú fue llamado en consulta, mientras que el presidente de la Cámara de Diputados de Chile decidió cancelar su viaje a Lima previsto para el 22 de agosto, e incluso se sostiene que la presidenta Michelle Bachelet tampoco debería pisar tierras peruanas.

El ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, calificó de agresiva e inaceptable la publicación de la Cartografía, aún cuando la posición peruana sobre el tema no es nueva para Santiago.

Chile ha sostenido que los tratados firmados con Perú, y Ecuador en 1952 y 1954 fueron Tratados de Delimitación Marítima, mientras que para Lima son convenios de pesca.

Nos vamos a la Haya… ¿y?
Tal y como advirtió el analista internacional Juan Velit, ante la decisión peruana de acudir a La Haya, es necesario confiar en las acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores para sustentar la postura peruana.

Para ello, es necesario que la población esté correctamente informada sobre algunos detalles de la demanda, pero sobre todo, se debe indicar quienes serán los que representen al Estado peruano ante el organismo internacional durante los probables 5 años (ó más) que dure el proceso.

El Tribunal de La Haya es un órgano internacional, cuyo fallo es irrevisable, por lo que el Perú debe mostrar una solidez en la defensa de los intereses nacionales. Además, las sentencias de La Haya son de cumplimiento obligatorio y a través de la ONU puede establecer sanciones para los que no acaten.

Será necesario fiscalizar que el equipo designado por Torre Tagle sea de profesionales que garanticen que los elementos jurídicos a nuestro favor sean tomados en cuenta por el tribunal supranacional, y que el tema no sea usado como una cortina de humo más.

Afectación de relaciones
Más allá de las primeras acciones tanto de la Cancillería chilena como de algunos políticos del vecino país, ¿Qué consecuencias trae la decisión peruana?

Un primer punto a evaluar es la cuestión de las relaciones comerciales entre ambos países. Cabe precisar que Chile y Perú tienen un gran intercambio comercial, que supera los 1,800 millones de dólares.

Además, otro punto a considerar son las reacciones de los sectores más nacionalistas en ambas naciones, que podrían incluso motivar reacciones xenofóbicas. Acudir a La Haya puede desatar posturas nacionalistas en los políticos que usarían el tema para distraer la atención pública.

Hasta ahora Chile sólo ha llamado en consulta a su embajador, pero dependiendo de las siguientes acciones de ambas cancillerias la medida podría implicar el cierre de embajadas que significaría una crisis diplomática innecesaria, sobre todo cuando se pretende llegar a un organismo supranacional como La Haya.

Chino encerrado
Pero dentro de todo este tema de la delimitación marítima, queda un personaje en el aire, el ex presidente Alberto Fujimori. Se habla de que se trataría en el Perú de dilatar acudir a La Haya para que no proceda la extradición.

Esta hipótesis se fundamenta en que la presencia del ex mandatario acusado de crímenes de lesa humanidad, removería el ambiente político nacional y no sería conveniente para el gobierno que cuenta con los votos fujimoristas en el Congreso.

En todo caso, la publicación de la Cartografía de Delimitación Marítima del Sur, es solo un capítulo más en las relaciones peruano – chilenas, que se ven sacudidas cada cierto tiempo por asuntos como el pisco, Lan o las declaraciones de algún político.

Fuente de Foto: BBC

El final del niño de vivió

2007-08-02T20:54:00.000-05:00

El tren de Hogwarts partió probablemente para siempre. Después de 7 entregas, JK. Rowling le puso fin a la historia del aprendiz de mago que ha cautivado a millones de niños y adultos en el mundo. Harry Potter and the Deathly Hallows narra las últimas aventuras del “niño que vivió” en su lucha contra Lord Voldemort, y ya está a la venta, aunque por el momento sólo en inglés.

Cuando se hablaba de que los juegos de vídeo y la televisión, habían desplazado a la lectura en los niños y jóvenes, apareció Harry Potter y la Piedra Filosofal. Demostrando que entendiendo el lenguaje de los menores y sobre todo, sin subestimarlos, se puede entretener a un pequeño, el libro se volvió un record de ventas, y logró lo imposible; que un niño apague la pantalla y se siente a leer.

Si bien para muchos, Potter más que un icono de la literatura es un símbolo del mercantilismo, es imposible negar su éxito en lograr que niños prefieran leer más de 600 páginas a utilizar el play station. La autora ha sabido mezclar la fantasía de un mundo mágico con aspectos concretos a los que un niño fácilmente puede remitirse.

Enredos escolares, temores a los maestros, compañeros detestables, la sensación de no ser comprendidos, y una serie de retos por vencer son parte del atractivo sobre la historia del aprendiz de mago.

Más que un cuento para niños
Pero para conquistar a los adultos, se necesitó algo más. En Harry Potter si hay algo que destacar, es la complejidad de los personajes, empezando por el protagonista; un huérfano que no sabe realmente quien es y que debe soportar los maltratos de sus tíos.

Snape, Ron, Sirius y Lupin entre otros varios, son personajes que guardan para si conflictos, que poco a poco son revelados. Sin embargo, son Tom Riddle y Albus Dumblendore, son quienes probablemente más sorpresas causan a los lectores, acostumbrados a los giros de historia hechos por Rowling.

Pero a pesar del drama de la vida de Harry, la comedia y la despreocupación ocupa un espacio preferencial, sobre todo en los primeros libros, cuando la vida del niño que vivió está más relacionada al quidditch que a su enemigo.

Creciendo con tu héroe
En la Piedra Filosofal, La Cámara Secreta y el Prisionero de Azkaban se nos presenta a un muchacho que recién se interna en un mundo desconocido para él y los lectores. Sus preocupaciones a pesar del gran enemigo que debe enfrentar, son el quidditch y aprobar los cursos en Hogwarts.

Es partir del cuarto libro, que la historia de Potter crece, al igual que sus lectores. No sólo está entrando a la adolescencia, sino que la muerte de uno de sus compañeros de estudios en manos de su enemigo, lo marcan. Al final del Cáliz de Fuego, la sobre de la guerra se acrecienta.

El quinto ejemplar nos trae a un Harry conflictivo. Sobre sus hombros recae la responsabilidad de enfrentar a Lord Voldemort, aquel que inspira el temor en la comunidad mágica, la misma que ya no lo ve como un héroe, sino como un muchacho problemático deseoso de llamar la atención.

En La Orden del Fénix, Harry deberá enfrentar no sólo a una sociedad que no cree en él, sino también los problemas amorosos propios de edad, además de superar la perdida de un nuevo ser querido.

Ya en el Príncipe Mestizo, notamos a un Harry más maduro, que acepta la realidad de su destino. Al ser la antesala al final de la saga, se nos dan varios datos que armarán el rompecabezas de la extraña dicotomía entre Aquel que no debe ser nombrado y el niño de la cicatriz.

La muerte de su mentor, hace que Harry tomé la decisión más importante y seguido por sus amigos en Deathly Hallows ya no esperará ser atacado en Hogwarts. Al contrario de los otros libros, en el tomo final, Harry es plenamente conciente de la consecuencia de sus actos y asume su responsabilidad.

El final… ¿Y ahora?

Si bien ya terminó oficialmente Harry Potter, continúan los estrenos de las películas. En tres meses aproximadamente se comenzará a rodar la sexta entrega fílmica, corriendo contra el tiempo ante el crecimiento de los actores que dan vida a los héroes de la ficción.

Pero en el Perú podemos decir que la estela de Potter continúa más allá de los libros y filmes. Alrededor del fenómeno literario, las obras para niños muestran un nuevo repunte en nuestro país. Se percibe mayores intentos en llevar a los pequeños de la casa al mundo de la lectura. Sólo se necesita imaginación, y comprensión del lenguaje infantil.

Zona 103 de nuevo en el dial

2007-04-22T13:39:00.000-05:00

Después de cuatro años, Zona 103, bajo la conducción de un siempre animado Juan Carlos Guerrero, nuevamente tiene un sitio en Radio Nacional.

El programa tuvo un cálido recibimiento por parte de los amantes del rock made in Perú, que no dudaron en hacer timbrar los teléfonos de la emisora estatal, para expresar no sólo su alegría por el retorno de Juan Carlos, sino su apoyo a quien fuera víctima de la censura.

Zona 103 se escuchó por primera vez en abril de 1999. Junto con Averoq de Piero Bustos y Distorsión de Pedro Cornejo, se convirtió en uno de los pocos espacios para un género musical no muy apreciado por las emisoras comerciales.

Sin embargo, en el gobierno de Alejandro Toledo, los funcionarios decidieron que el rock no era cultura. Bajo esa premisa, en el 2001 Zona 103 y otros programas salieron del aire.

Protestas juveniles lograron que el programa retornara, además de que se grabara la frase “El Rock también es cultura”. No obstante, las diferencias con “Cucho” Peñaloza, conductor de TVRock, hicieron que, a pesar de ser el programa número 1 de la radio con una convocatoria mayor a un millón de oyentes, Zona 103 fuera cancelado en el 2003.

Juan Carlos asegura que lo utilizaron. “Traer Zona 103 significaba que las protestas juveniles se calmaran”, explicó al señalar que se le aisló de las actividades promotoras del rock. “Peñaloza me hizo la vida imposible porque él quería ser el abanderado del rock”, sostuvo.

“Zona 103 tenía 15 mil oyentes conectados al programas. En ese tiempo el programa salía de lunes a viernes y teníamos en global, un millón de oyentes conectados en el país. A pesar de todos esos argumentos exitosos, botaron el programa”, lamentó.

Pero para satisfacción de los fans, Juan Carlos continúa trabajando por la difusión del rock peruano. Tiene en mente volver a transmitir a través de la radio conciertos en vivo, y organizar conciertos que, como Nacional Sale a la Calle, convocaron a más de 20 mil asistentes.

Durante los años que estuvo alejado de Zona 103, Juan Carlos ha editado diez discos, dos de ellos pertenecientes a su banda Los Drugos. Entre las producciones más importantes destaca Zonarockumental, primer libro hablado de la historia del rock peruano. Asimismo, editó un disco de poemas y colaboró con la producción de bandas nuevas.

Datos

Juan Carlos lanzará al mercado “Tributo Rock a César Vallejo”, donde 14 bandas de rock peruano cantan poemas del célebre escritor.

Lima capital gastronómica de América... y ¿ahora?

2007-04-22T13:34:00.000-05:00

Hablar de gastronomía en el Perú está de moda. Enorgullecerse del ceviche o una mazamorra morada, también. Sin embargo, ahora que Lima, la tres veces coronada villa y ciudad jardín, ha sido elegida la capital gastronómica de América, su potencial turístico no se desarrolla como debería.

El año pasado más de 790 mil turistas llegaron al suelo patrio. No obstante, a pesar de sus diversos atractivos turísticos, Lima es una de las ciudades menos visitadas en nuestro país.

Poco a poco eso va cambiando con el “boom” del llamado turismo gastronómico. Actualmente, casi todos los hoteles, ofrecen a sus huéspedes información sobre los mejores restaurantes.

Igualmente se han creado algunas agencias que disponen de un día especialmente para que los turistas prueben la gastronomía local. Pero, ¿qué es lo que debe incluir un tour para un turista que está de paso en Lima?

Además de degustar el ceviche y otros potajes, se puede mostrar el proceso de preparación de los platos típicos de nuestra culinaria. Y por supuesto arrancar suspiros con los postres limeños.

Otra ventana que se abre es la visita de los surtidos mercados donde un extranjero puede quedar impactado con una lúcuma, chirimoya o quizá un primoroso ají amarillo.

Cuando la muerte no se olvida

2005-09-10T00:27:00.000-05:00

Ayacucho significa "Rincón de los Muertos", y fue justamente en uno de esos rincones donde se registró una de las matanzas que más resonó en la opinión pública limeña durante los años de violencia interna que sacudió al país. Ocho periodistas, su guía y un campesino encontraron la muerte en la comunidad de Uchuraccay y la verdad sobre los hechos aún se esconde ella.

A lo largo de 20 años, diversas versiones se han tejido en todo a los sucesos del 26 de enero de 1983, cuando los periodistas Jorge Sedano (Diario La República), Eduardo de Piniella (Diario Marka), el Willy Reto (Diario El observador), Pedro Sánchez (Diario Marka), Amador García (Revista Oiga), Jorge Luis Mendivil (Diario El Observador), Félix Gavilán (El diario Marka), Octavio Infante (Diario Panorama de Huamanga), su guía, Juan Argumendo, y el comunero Severino Huascar, fueron muertos a palos, pedradas y machetazos por los comuneros de Uchuraccay.

Después del linchamiento, los cuerpos de los terroristas fueron enterrados al costado de la capilla del poblado. El guía, Juan Argumendo, después de ser capturado en su casa, fue asesinado y su cuerpo desapareció, al igual que el del comunero Severino Huascar, presunto terrorista.

El camino a la muerte

Los periodistas, se dirigían a Huaychao en Ayacucho, a investigar la muerte de siete senderistas en manos de comuneros de la zona. Para llegar a dicha población tenían que pasar forzosamente por Uchuraccay, donde los comuneros los confundieron con terroristas, pues precisaron que “los extraños” portaban una banderola roja con la hoz y el martillo, símbolo irrefutable de Sendero Luminoso.

Esa es probablemente la versión más conocida del caso, sin embargo, la verdad aún resulta esquiva, a pesar que los años de temor ya quedaron oficialmente atrás. Los familiares de las víctimas e senderistas no creen que haya habido realmente una bandera roja. Los deudos aseguran que la bandera encontrada fue una prueba fabricada.

En esos años Sendero Luminoso, iniciaba su política de muerte y destrucción en el departamento de Ayacucho, y todavía los ataques terroristas no angustiaban a los limeños.

El grupo terrorista se estableció en los poblados de Huanta bajo el mando del camarada "Martin" en mayo de 1982. Desde esos momentos Uchuraccay y otros pueblos de la zona se vieron arremetidos por el temor a las huestes del “Presidente Gónzalo".

Sin embargo, los pobladores de la sierra peruana, tuvieron que enfrentar por esos años, otra amenaza, igual de destructora. Las Fuerzas Armadas, llamadas a protegerlos, no entendieron la dimensión real de la tragedia que representaba Sendero Luminoso en la historia de nuestro país. Consideraban que casi todos los campesinos eran terroristas en potencia, sin excluir niños y mujeres, por lo que muchos miliares no dudaron en aniquilarlos.

No obstante, las Fuerzas Armadas reconocieron que era mejor tener de aliados a los pobladores. Es por ello que los Infantes de Marina mantenían contacto casi diario con los comuneros de las alturas de Ayacucho. Poco antes de la tragedia el entonces presidente de la República, Fernando Belaúnde Terry, saludó la muerte de los siete terroristas en manos de huaychainos, y los calificó de defensores de la democracia. Se creía que había una colaboración entre las fuerzas del orden y la población andina, que podría hacerle frente a la subversión.

La primera comisión

Debido a las posibles implicancias internacionales de la muerte de periodista en dudosas circunstancias, el primer mandatario, conformó la "Comisión de Investigación de los Sucesos de Uchuraccay", liderada por el escritor peruano, Mario Vargas Llosa. La comisión investigadora inició su labor el 28 de enero del mismo año, y concluyó un mes después.

Dicha comisión tuvo dos grandes inconvenientes. En primer lugar, los comisionados, solo estuvieron cuatro horas en Uchuraccay. Con tan poco tiempo, resultó difícil, sino imposible que se dieran una idea de los acontecimientos.

El segundo problema que enfrentó la comisión de 1983, fue el idioma, pues la mayoría de la población era quechua hablante y muy pocos conocían el español.

A pesar de ello, se presentó un informe en el que se culpaba de la muerte de los periodistas y dos comuneros, a la sociedad en general. En ella se precisó que probablemente en la matanza, los uchuraccainos hayan contado con la colaboración de poblados vecinos, y que los comuneros actuaron instigados por las fuerzas armadas.

Al respecto los medios de la época, indicaron que la Infantería de la Marina advirtió a los campesinos que cualquier extraño que venía por tierra era un potencial terrorista, mientras que la ayuda solo venía desde el cielo.

Después de entregado el informe de la Comisión de Investigación de la los Sucesos de Uchuraccay, se inició un lento procesos judicial en Ayacucho. El encargado del caso, fue el juez Ad Hoc, Juan Flores Rojas.

El informe presentado por Flores Rojas acusaba a 17 comuneros del crimen. En él también se denunció la falta de apoyo para cumplir con la orden de captura de los acusados.

Debido a estas y otras irregularidades, el caso fue trasladado a Lima donde se responsabilizó de la muerte a los campesinos y fueron condenados en ese entonces 3 de ellos; Dionisio Morales Pérez, Simeón Auccatoma Quispe, Mariano Ccasani Gonzáles. Sin embargo los presuntos autores intelectuales, los “instigadores” no recibieron castigo alguno.

Los indicios presentados por la prensa de la época sobre la responsabilidad del Comando Político Militar de Ayacucho en la matanza de los periodistas, hizo que el Poder Judicial abriera proceso contra algunos militares. Entre ellos, el General de División Ejército Peruano, Clemente Noel Moral, en ese entonces Jefe del Comando acusado de inducir a los campesinos a rechazar violentamente a los senderistas, fue considerado el presunto autor del delito de Abuso de Autoridad. Sin embargo, más de seis años después de la muerte de los periodistas, los cargos contra Noel Moral prescribieron, y los campesinos siguieron en la cárcel.

Los nuevos indicios

El periodista Ricardo Uceda en su libro, Muerte en el Pentagonito hace referencia al caso de Uchuraccay. Para su obra se entrevistó con el Camarada Juan, uno de los líderes terroristas que tenía a su cargo el control de la zona, además del Camarada Martin, quien fuera asesinado por comuneros.

En esa entrevista, el miembro de Sendero Luminoso, explicó que los pobladores de Uchuraccay, no se dejaban amilanar por el grupo terrorista, y que por el contrario se les enfrentó.

El camarada Juan indicó que tras la muerte de siete terroristas en Huaychay, él y los que huyeron se replegaron a las alturas de Balcón, comunidad amiga de los terroristas. Desde allí se distinguía el camino a Uchuraccay, donde aseguró que la zona era frecuenta por el Ejercito y la Marina. Precisó que los helicópteros subían y bajan todos los días.

El militante senderista afirmó ver a los periodistas cuando se dirigían a pie a la comunidad de Uchuraccay. El camarada sostuvo que el presunto periodista vinculado con los senderistas, Octavio Infante, no se había contactado con él, y que se le debería de haber consultado de querer una entrevista.

Asimismo el dirigente terrorista indicó que conocían al guía de la expedición, Juan Argumedo, y que sin embargo no habían coordinado ninguna reunión. El camarada, recibió la información de que los periodistas iban a Huaychay a realizar una investigación, por lo que los dejo pasar. Sostuvo que nunca vio la banderola roja que se decía, portaban los periodistas.

El informe de la CVR

La Comisión de la Verdad y la Reconciliación, consideró la matanza de Uchuraccay, como uno de los más importantes casos ocurridos en el primer quinquenio de la violencia terrorista.

Sin embargo, tal y como sostuvo Salomón Lerner, quien presidió dicha comisión, la tragedia de Uchuraccay, no solo se restringe a la muerte de los 8 periodistas, y dos comuneros más. Además de ellos, Sendero Luminoso, como represalia por los terroristas ejecutados en Huaychao tuvo tres incursiones en el poblado ayacuchano.

La CVR en el junio del 2002 dio a conocer la lista de 135 comuneros muertos o desaparecidos misteriosamente en los meses siguientes a la matanza de los periodistas, durante las incursiones senderistas.

Estos son muertos que no son recordados a menudo, y que solo quedan registrados en los cuadernos de la CVR, pues los medios de comunicación no le dan prioridad. La gente olvida que no solo fueron aquellos periodistas los únicos mártires de Uchuraccay. No recuerdan que además de ellos, muchos otros peruanos de las zonas más oprimidas de nuestro país también son víctimas, y sin embargo solo quedan en los anales de la historia.

Actualmente el caso de Uchuraccay, sigue vivo. El presidente de la Comisión de la Verdad en Ayacucho indicó explicó que los nuevos testimonios sobre lo sucedido el 26 de enero de 1983, han hecho que el caso sea reabierto, pues este no había prescrito, al ser archivado con proceso abierto y los expedientes han sido recuperados.

Sin embargo el nuevo poblado de Uchuraccay se mantiene ajeno. Recién después de 20 años, sus otros muertos, aquellos no tan famosos fueron reconocidos. Y a pesar del tiempo, el olvido de la comunidad sigue siendo una constante. Las autoridades solo se acuerdan de ella, los 26 de enero de cada año, cuando familiares, periodistas, políticos y oportunistas recuerdan a los mártires del periodismo. Allí se realizan actividades frente a los comuneros uchuraccainos, en sus tierras, pero ello son los más ignorados.

La tragedia de Uchuraccay debe ser siempre recordada, pero no solo por la labor de los periodistas, que como Willy Reto y los otros continuaron trabajando por la verdad, aún minutos de la muerte. También se debe recordar a aquellos no tan conocidos.

Recordar que la indiferencia fue uno de los abonos más importantes que alimentó a las huestes de Abimael Guzmán. Esa indiferencia que aún sigue viva, y que tal como las aguas que cubren las fosas de Uchuraccay, reflejan lo resquebrada que puede estar la sociedad peruana.

El nuevo hechizo de Harry Potter

2005-08-24T22:54:00.000-05:00

Después de un año el mundo muggle se acerca nuevamente al universo del joven aprendiz de mago más famoso de los últimos años. Hogwarts abre sus puertas a los estudiantes de hechicería y ahora la historia que que se lleva a cabo en el castillo se presenta bajo el título de Harry Potter y el príncipe mestizo.

El sexto libro de la saga escrita por J. K. Rowling, publicado para satisfacción de los fans el 16 de julio pasado, ha cosechado un éxito económico rotundo. Prueba de ello, son los más de 6 millones de copias vendidas solo en Estados Unidos el día que salió a la venta, sin contar los millones de ejemplares separados en la preventa.

La edición del libro en castellano aún no tiene una fecha definida de publicación, aunque se cree que llegaría a nuestras tierras en diciembre o enero.

El fenómeno literario de Harry Potter no solo se traduce en el engrosamiento de la cuenta de la escritora británica, sino en la cantidad de niños y jóvenes que han esperado doce meses para disfrutar del penúltimo año de vida escolar del niño que vivió. Probablemente el mayor mérito que puede tener Rowling es que en una época en la que los niños viven absortos en los videojuegos o en la televisión, estos se dan el tiempo para gozar con las aventuras del héroe mágico.

En Harry Potter y el príncipe mestizo el mundo mágico se encuentra sumergido en la segunda guerra contra Lord Voldelmort. La comunidad se acostumbra entre ataques al retorno de quien–no–debe–ser–nombrado y sus mortíferos . Las cosas no marchan bien, al punto que incluso el mundo de los muggles se ve afectado.

No obstante, la vida continúa; los alumnos de sexto año del colegio Hogawrts de magia y hechicería reciben los resultados de los exámenes rendidos el año anterior, algunos aprenden a aparecerse, los adolescentes se enamoran, coquetean y pelean; y las clases se hacen cada vez más difíciles. Aunque este año Harry no recibirá solamente la ayuda de su mejor amigo, Ron Weasley y de la inteligente Hermione Granger, sino la de un misterioso príncipe mestizo.
Además Harry tomará lecciones especiales con el buen director Albus Dumblendore, quien le mostrará el complejo origen de quien se convertiría en la mayor amenaza del mundo de los magos, con lo cual tratarán de encontrar la debilidad que permita al joven héroe enfrentarse con él.

A pesar del éxito económico de Harry Potter y el príncipe mestizo, las críticas se encuentran divididas respecto al valor literario de esta última entrega. Hay quienes señalan que J. K. Rowling perdió la “magia” y otros, como el laureado escritor Stephen King, que sostienen que la escritora nuevamente conquistó a los lectores.

Lo extraño es que las críticas de los lectores no son tan disímiles a las de los especialistas. En los foros de Internet, son muchos los que acusan a la creadora de Harry Potter de “flojera” a la hora de escribir esta entrega y demandan mayor esfuerzo por parte de ella a la hora de redactar el libro que complete la saga. Son varios quienes aseguran que en este volumen carece de creatividad a la hora de narrar los momentos más intensos y de mayor importancia, y que las explicaciones no son muy verosímiles.

Así como muchos se muestran un tanto insatisfechos con Harry Potter y el príncipe mestizo, también están aquellos lectores que consideran esta entrega como una de las mejores, sobre todo porque al contrario de los anteriores tomos hay una gran cantidad de datos que son revelados acerca de Lord Voldelmort y su vida como Tom Riddle, además del descubrimiento de cómo acabar con él. Aunque aún es imposible deducir si el niño que vivió sobrevivirá una vez más y logrará vencer a su archienemigo.

El final de la historia que cautivó a miles de niños, jóvenes y adultos se acerca. Se calcula que en un año el séptimo tomo saldrá a la venta. Entre noviembre y diciembre de este año se espera también el estreno de “Harry Potter and the globet of fire” (Harry Potter y el cáliz de fuego), filme que recrea el cuarto libro de la obra de J. K. Rowling. Y aunque muchos deseen que el universo mágico no termine, la autora ha declarado que ahora escribirá libros para adultos.
Las vacaciones significan el fin de esta aventura y el expreso Hogwarts se aleja. No obstante aún queda un año para que el tren nos deje en el paradero de la magia.

Perú - Chile : relaciones peligrosas VI

2005-06-26T18:52:00.000-05:00

La realidad según el medio

Como en cualquier país los medios de comunicación cumplen un importante rol en los temas que deben ser tratados en la agenda nacional. Y cuando ocurre algún altercado con nuestros vecinos del sur, rápidamente el periodismo se nutre del suceso y pueden pretender convertirlo en el problema nacional más importante, olvidándose de otros sucesos de igual o mayor interés.

En algunos medios el utilizar a Chile para vender más es común. Uno de los diarios que se ha mostrado siempre en una postura radical contra los chilenos es “La Razón”. Este diario se caracteriza por exacerbar los ánimos entre ambos países. Para ello siempre saca artículos dando motivos por los cuales, los chilenos podrían querer atacarnos.
Otros medios, tratan los temas relacionados a Chile con mayor cautela. Cierto es que le dan bastante espacio a las agresiones sufridas por peruanos en manos de chilenos, y que toman el tema por mucho tiempo. Sin embargo, en general se muestren más atraídos hacía su modelo económico.

Por otro lado tenemos la posición de los políticos, que sin ser periodistas o comunicadores siempre son parte de la noticia. Una gran mayoría de nuestra clase política, no siente una aversión hacía Chile. Todo lo contrario, están dispuestos a imitar lo positivo de los chilenos, esencialmente su modelo económico, estilo de negociaciones, y posiciones. Es más durante mucho tiempo la casa de Pizarro ha tenido un gran acercamiento a La Moneda.

Otros políticos por el contrario tratan de aumentar los problemas con Chile, sin un propósito claro. La noción de nación se crea generalmente a partir de un enemigo. Para ellos, ser peruanos significa tener resentimientos contra Chile. Apelando a la emotividad del ciudadano, convierten a Chile en un país que nos quiere quitar el gas, que invade nuestros mercados, que se roba nuestros productos o que no respeta nuestras fronteras. Para algunos más alarmistas, dentro de poco Chile vendrá hacía nuestro país para obtener fuentes de agua.

¿En qué medida deben los ciudadanos creer lo dicho por los medios? Pues no es posible que culpemos a Chile de nuestros problemas, ni que pensemos a cada rato en chilenos. Si Chile sacó el Pisco primero, fue porque se pusieron las pilas. ¿Debemos entonces solo pensar en nosotros y olvidarnos que existe Chile? ¿Abrirles las puertas de nuestros mercados? O quizá simplemente, ¿buscar más motivos para hacerle la guerra?

Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad en la respuesta a estas preguntas. Lo más apropiado sería tratar a Chile como a cualquier otro país vecino. Abrirles las mismas oportunidades en el mercado, pero sin olvidar la historia, y cuales fueron nuestros errores. No podemos cerrar nuestro mercado al capital chileno o declararles la guerra porque le hayan vendido armas a Ecuador, o porque maltraten a los peruanos en Chile. Es innecesario generalizar y pensar que todos los chilenos nos odian. Así como en Chile hay xenofobia, en el Perú también la hay.

No obstante, en general el peruano no tiene un sentimiento adverso hacia los chilenos todos los días. Sólo cuando el tema Chile aparece en los medios de comunicación, los ánimos de la población se alteran. Aparece el fantasma de la humillación, de la derrota y aunque parezca ridículo revive cada vez que hay un partido de fútbol o se recuerda el pisco. Son algunos los medios de comunicación que utilizan nuestras diferencias con nuestros vecinos para agrandar los problemas. Sin embargo, un país que sólo se dedica a observar los movimientos de otros, jamás se dará cuenta de su propia realidad y vivirá eternamente en la sombra, sin posibilidades de ningún tipo de crecimiento.

Chile - Perú : relaciones peligrosas V

2005-06-26T18:50:00.000-05:00

Invasión Legal

por Mary Calixto

Angela Espinoza

Saga ,Vicio, Nestlé, Luchetti, Old Company, Aconcagua, Costa, por todos lados, los peruanos nos encontramos con productos chilenos.

En los supermercados, bodegas, grandes tiendas o en el aeropuerto, el sello chileno está presente. Eso ha motivado que muchos sientan que Chile les está quitando lo que por derecho creen que les corresponde. No obstante las empresas chilenas que inundan nuestros mercados son empresas legalmente constituidas que aprovechan el espacio disponible en nuestros mercados.

Pero, ¿qué hacer? Las opciones son múltiples. Sin embargo, el Perú como nación no es consciente de los recursos naturales que poseen, ni mucho menos es capaz de desarrollar la tecnología que le permitiría salir de ser un país primario para convertirse en una nación en vías de desarrollo. Ello implicaría que los peruanos tuviéramos una visión mas empresarial; lo cual significaría aprovechar los recursos que tenemos y al mismo tiempo encontrar nichos de mercados aún vírgenes. Todavía resulta cómico que Chile no teniendo muchas tierras, es un gran exportador de productos elaborados a partir de tomates, mientras que en nuestro país, el tomate y otros productos se pudren en los campos.

No sólo eso. Los chilenos siempre están a la vanguardia. Sólo cuando ellos sacaron el Pisco como chileno, los peruanos nos dimos cuenta de las posibilidades económicas que la bebida nos abría. Lo mismo pasa con la chirimoya y otros productos. Ante esta situación, el Perú deberá preocuparse mas por tomar medidas que protejan nuestros valiosos recursos naturales.

Bifurcación capital
El modelo económico chileno, se caracteriza por la influencia de inversiones extranjeras que mantuvieron un crecimiento económico constante durante la década del 90.Este crecimiento se tradujo en un aumento en el presupuesto educativo, en esa temporada surgieron nuevas universidades privadas .

En cuanto a Perú el modelo económico actual es el neo-socialismo. La propuesta es hacer reformas de libre mercado este proyecto se inició a partir de 1994 pero la inadecuada aplicación mostraron un déficit en el crecimiento económico con un promedio 7,5%. A pesar de la intervención del gobierno a través de las gestiones y proyectos que ha ido realizando incluyendo las privatizaciones no han logrado atraer la inversión que se esperaba.

La política económica por parte de Chile busca integrarse a la economía mundial, fomentando exportaciones y una apertura hacia el comercio internacional. Además otros aspectos de su proyecto son de diseñar un mercado laboral flexible y dinámico que facilite la conversión de industrias estancadas a sectores industriales florecientes de exportación o servicios. Las inversiones chilenas en el extranjero de 1990 a 1995 llegaron a los 8,924 millones de dólares, de los cuales los principales países de destino son Argentina, Perú como también el continente europeo y asiático.

Las políticas de mercado que tiene nuestro país, según las estadísticas, ha tenido una etapa de crecimiento económico durante el periodo de 1993-1997.Estas políticas promovieron los aumentos de la inversión privada pero al transcurrir el tiempo debido a las decisiones ligeras cometidas por los líderes políticos hay una gran desconfianza de los peruanos con respecto al gobierno por las ilegítimas funciones del mismo. Ante esta problemática los economistas insisten en un análisis de mercado macroeconómico para atraer una inversión privada a través de la agricultura, el turismo y la pesca.

Respecto a Chile el actual mandato del presidente Ricardo Lagos, busca unir fuerzas con los países vecinos con quienes plantea relaciones que van más allá de lo económico, incluyendo lo político y el área cultural. En medio de esta globalidad, el presidente Ricardo Lagos está consciente de la importancia del desarrollo de las nuevas tecnologías y de las potencialidades de internet que son los desafíos de esta nueva era.

En lo que concierne a Perú, el presidente Alejandro Toledo, propone descentralizar el país y fortalecer las relaciones con otros países como es el caso de aquellos que conforman la comunidad Iberoamericana, adoptando su modelo económico y a la vez busca jerarquizar los objetivos sociales poniendo al mismo nivel de los objetivos económicos.

Comparando el aspecto económico de ambos países, es preciso mencionar los aspectos que han influido a favor o en contra del desarrollo de estos dos países vecinos. Dirigiéndonos a la deuda externa del país sureño es predecible, es un tema que no les preocupa en la actualidad a los gobernantes y economistas de ese país debido al incremento de los negocios que mantienen con EE.UU. y los países asiáticos.

La presencia de la deuda externa en el Perú, ha sido una de las causas de nuestro subdesarrollo y estancamiento económico. La deuda actual es de 32% con organizaciones multilaterales, 36.2% con países particulares y un 31.3% con los bancos comerciales. Esta situación es uno de los factores que preocupa al gobierno que a pesar de las privatizaciones nuestro país no mejora su economía y esta por demás confirmarlo que es por el insuficiente manejo de sus autoridades.

Frente a estos problemas que impiden nuestro desarrollo económico, los grandes desafíos para el Perú en el siglo XXI deberán tratarse con mucha coherencia y con un espíritu decisivo hacia la reconstrucción de nuestro país.
Es muy conveniente desarrollar la inversión en el área científica y tecnológica, esto implicaría empezar a fabricar productos a través de los recursos naturales y así poder exportarlos.

También es importante invertir en la agricultura diversificada porque creará más oportunidades de trabajo en las zonas rurales y así incrementar el comercio. El Perú es por excelencia un país minero, sin embargo, la explotación minera debe ser orientada a controlar los impactos negativos que genera sobre el ambiente.

Uno de los mayores retos del país en el futuro será el control de la contaminación ambiental que es especialmente originada por la actividad minera, la industria pesquera, la urbana, los pesticidas y sustancias tóxicas utilizadas en las actividades agrícolas y de salud.

Respecto al turismo, necesitamos desarrollar una capacidad turística que promueva el conocimiento de los paisajes naturales, la diversidad biológica, los monumentos históricos y la pluralidad de las manifestaciones culturales. Este proyecto dará inicio a que los extranjeros tengan el interés de conocer nuestra tierra privilegiada y esto traerá como consecuencia importantes ingresos para el Perú.

Por ultimo, es necesario ordenar la distribución de la población y el crecimiento desordenado de la misma. Este factor en cuanto a la población es por demás caótica y el crecimiento de este es producto de una planificación no adecuada.

El tesoro descubierto
El progreso de nuestro país hacia el futuro, implica dos aspectos muy importantes la parte económica y el humano. Generalmente se cree que sólo el crecimiento económico es una alternativa para obtener la riqueza que toda nación espera y se olvida el desarrollo de la persona. Es necesario la acumulación de riqueza, en forma de capital y de bienes, que es imprescindible para el desarrollo de un país pero dejemos de lado el desarrollo de la persona y su identidad cultural también porque al motivarlo traerá como consecuencia la evolución de esta y por consiguiente del país.

Si el crecimiento económico se basa en el uso de recursos, la producción de bienes y la transformación de éstos en un producto determinado, es necesario manejarlo adecuadamente para un fin beneficioso. Ante esta perspectiva, debemos evitar cualquier efecto negativo contra los recursos naturales. El Perú, como nación no es consciente de sus posibilidades de desarrollo sobre la disponibilidad de recursos que le ofrece el entorno. Se ignora en el ámbito general, las posibilidades económicas que ofrecen los bosques amazónicos; la diversidad de especies de flora y fauna la diversidad de pisos ecológicos y climáticos. Según el especialista Jaime Castro Contreras,” Es necesaria la existencia de instituciones internas serias y creíbles que constituyen una fortaleza que es lo que busca el capital extranjero.
Si el Perú sólo aplicara esta estrategia los logros serían otros y rápidos. Eso está en nosotros, nadie lo va a hacer, no hay norma o decreto que nos convierta de la noche a la mañana en desarrollados. Empecemos ahora y verán que sí es posible porque recursos es lo que más tenemos, el problema son nuestros líderes o conductores.” Ante estas observaciones debemos asegurarnos de buscar a personas que sean expertos en el manejo de los equipos y tengan criterio al orientar los sectores de producción siempre y cuando trabajen honestamente. Es preciso destacar el mensaje de Antonio Raimondi “Jóvenes peruanos, dad tregua a la política y dedicaos a conocer vuestro país y los inmensos recursos que contiene”. Sólo conociendo nuestro país, lograremos aprovechar sus recursos. No podemos solamente dirigir la vista hacía nuestro vecino del sur.

Perú - Chile : relaciones peligrosas IV

2005-06-26T18:47:00.000-05:00

La cuestión de la venta de armas

por Liz Vargas

En el año 1995, Perú y Ecuador, países vecinos, se vieron envueltos en un sangriento conflicto. La causa era la disputa por la zona amazónica fronteriza del Alto Cenepa. Ese año el Perú había descubierto tres puestos ecuatorianos (Base Sur, Cueva de los Tayos y Tiwinza). En la zona occidental de la Cordillera del Cóndor, territorio que, según el fallo de Braz Díaz Aguiar, de 1945, era peruano.

La contienda duró cinco semanas entre enero y febrero de 1995, dejando un considerable número de soldados ecuatorianos y peruanos muertos y heridos. Ante este conflicto los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro, y por lo tanto países neutrales, eran Chile, Argentina, Brasil y Estados Unidos.

Al terminar el enfrentamiento, el Perú había logrado desalojar a las tropas ecuatorianas de Base Sur y Cueva de los Tayos, pero la base de Tiwinza nunca pudo ser tomada y permaneció en manos ecuatorianas hasta la desmilitarización acordada por ambos países. Ecuador exigía como condición para la paz una salida soberana hacia el río Amazonas. Después de las negociaciones directas para llegar a un acuerdo sobre sus discrepancias; el ex presidente Fujimori y el ex presidente Mahuad decidieron someter sus diferencias a un nuevo control por parte de los países garantes.

Finalmente el 24 de octubre de 1998, los países garantes resolvieron lo siguiente para llegar a un acuerdo: Se reconoció la posición histórica peruana y su demarcación fronteriza, reconfirmando como territorio peruano toda el área de enfrentamiento del conflicto de 1995. Asimismo se confirma que la región de Tiwinza, de 20 Km. pertenece al Perú pero se le otorga un Km. sin soberanía al Ecuador. También se establece la creación de dos parques ecológicos, uno peruano de 54.2 Km. y otro ecuatoriano de 25.4 Km.

Escándalo diplomático
Las relaciones entre Perú y Chile se vieron muy afectadas por la presunta venta de armas de Chile a Ecuador cuando este país sostenía el conflicto del Alto Cenepa con el Perú durante enero y febrero de 1995.

Este tema cobró vigencia debido a las afirmaciones hechas el día 21 de marzo del 2005 a un diario de Quito por el ex general Víctor Bayas, ex jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas ecuatorianas. Estas graves declaraciones que ya habían sido hechas en 1995, ratifican que Ecuador adquirió armas de Chile durante el conflicto del Alto Cenepa siendo Chile garante del Protocolo de Río de Janeiro.

Sin embargo esta situación no es nueva. Ya el diario La República había denunciado la operación secreta el 5 de febrero de 1995, esto fue inmediatamente negado por el gobierno chileno y por el ex presidente Alberto Fujimori, quien declaró desconocer el hecho, lo que ocasionó un escándalo.

Asimismo a pocos meses de iniciado su mandato, el presidente Alejandro Toledo exigió una explicación al gobierno de Chile, quien volvió a negar cualquier acusación. El gobierno peruano no volvió a insistir y, así como en el escándalo anterior, la materia fue quedando poco a poco en el olvido.

Las pruebas hablan
A raíz de las declaraciones del ex general Bayas, el gobierno peruano presentó, en abril de este año, una nota de protesta al gobierno chileno por la entrega de material militar y armas a Ecuador.

En la misma se indica haber comprobado de manera fehaciente que por lo menos una vez Chile entregó armas militares a Ecuador durante el conflicto armado, consistente en municiones de nueve milímetros en un número indeterminado, para lo cual dos aviones de la Fuerza Aérea ecuatoriana aterrizaron en territorio chileno para transportar ese material a su país.

Además el 11 de febrero de 1995, las Fuerzas Armadas comprobaron que Ecuador adquirió eventualmente, el 29 de enero de ese año, 15 millones de municiones calibre 5.56, 22 mil granadas, misiles, minas Claymore y un millón de municiones de calibre 0.50.

Frente a esta acusación Chile negó el hecho de haberle vendido armas a Ecuador pero el viernes 6 de mayo, el ex vicecanciller chileno, Mariano Fernández, afirmó que su país le vendió armas a Ecuador, pero que esto se llevó a cabo en septiembre de 1994, mas la entrega se retrasó y se concretó a inicios de 1995. Sin embargo, en la Cumbre de países sudamericanos y árabes, Toledo aseveró que existían evidencias de que la entrega de armas chilenas a Ecuador no se hizo en septiembre de 1994 sino que se realizó en febrero de 1995 alegando además que el Perú merecía una explicación y disculpas públicas.

Como consecuencia del no reconocimiento de Chile, el gobierno peruano decidió suspender los acuerdos bilaterales de cooperación militar con Chile así como las negociaciones por el Tratado de Libre Comercio.

El presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, declaró que la suspensión de estas negociaciones afectará, lamentablemente, la relación y desarrollo de ambos países.

Por otro lado, el ministro chileno de Defensa, Jaime Ravinet, indicó al congreso chileno que no había nada que resolver pues considera que el asunto quedó zanjado hace más de diez años.

Victoria Diplomática
Después de muchas negociaciones fallidas entre las cancillerías peruana y chilena y después de las múltiples negativas de Chile de reconocer su responsabilidad en este escándalo, el 22 de mayo del presente año, en una declaración pública afirmada por ambas chancillerías Chile ofreció excusas y explicaciones a Perú por la venta de armas a Ecuador en el conflicto de 1995.

Una semana antes el canciller peruano, Manuel Rodríguez Cuadros, estableció conversaciones telefónicas con su homólogo chileno Ignacio Walker, quien ya había señalado su interés en que el Tratado de Libre Comercio con el Perú no se descartara. Esta declaración fue tomada como una señal diplomática para el restablecimiento de los vínculos binacionales.

Trascendió que Walker había dado el primer paso para recomenzar las negociaciones ya que en Chile se había formado una fuerte corriente de opinión que exigía poner fin a este impasse.

El premier Carlos Ferrero señaló que el gobierno peruano se siente satisfecho con las disculpas ofrecidas por el gobierno de Ricardo Lagos. Agregó que esto permitiría reconstruir las relaciones entre Perú y Chile y que todas las negociaciones bilaterales se normalicen y reanudan.

Perú - Chile : relaciones peligrosas III

2005-06-26T18:45:00.000-05:00

¿De quién es el mar?

por : Elizabeth Ramos
Angela Espinoza

Sin lugar a dudas uno de los temas pendientes en la agenda con Chile es la delimitación marítima. A su vez la frontera marítima abre las puertas a un tema mucho más difícil de tratar; una posible suscripción al Convenio del Mar, lo cual nos permitiría llevar a instancias superiores nuestros conflictos con los vecinos del Sur.

Hacía el año 1947, mediante el Decreto Supremo Nº 781, el Perú afirmaba su derecho y soberanía sobre las 200 millas marinas continuas a la costa. Además en 1952, según la Declaración de Santiago tanto Chile, Ecuador y Perú proclamaban la soberanía y jurisdicción sobre las 200 millas. Ello fue ratificado por la resolución de Argel en 1973 en la III Conferencia de las Naciones Unidas Sobre el Derecho del Mar.

Pero este acuerdo entre Perú, Chile y Ecuador, fue incumplido por Chile en el gobierno de Pinochet. Ahora Chile sigue en la misma posición y desconoce estos tratados. A raíz de ello, el Perú en Tacna tiene prácticamente 0 millas, mientras que Chile tiene dominio sobre lo que vendría a ser mar peruano.

Para resolver este tema inconcluso con Chile, la cancillería peruana pidió al gobierno chileno iniciar las negociaciones bilaterales con el fin de poner término a los límites marítimos. No obstante el gobierno chileno se negó a abrir las conversaciones, asegurando que los límites con nuestro país ya estaban resueltos.
Según el ministro secretario general de Gobierno de Chile, Francisco Vidal, ratificó que no discutirá el tema de límites marítimos con Perú puesto que ya está definido.

Mientras que otros países como ecuador, se ponen de parte de Chile. El canciller ecuatoriano Patricio Zuquilando, expresó que “no tenemos asuntos pendientes y no aceptamos ninguna revisión. Nuestros límites están claros y precisos.”

Sin embargo, la demanda peruana de comenzar negociaciones limítrofes cayó en mal momento en un Chile con miras a unas próximas elecciones. Resultaba obvio que ningún personaje público chileno que deseara participar en la contienda electoral iba a acceder a revisar un tema considerado zanjado por parte de Chile. Se podría decir que tuvimos un caso de miopía al no prever que nuestros intentos de negociación no arribarían a buen puerto.
De esta manera observamos que Chile al igual que Ecuador no tiene ningún interés por revisar los tratados.

La Convención del Mar
Con el intento peruano de llevar al Tribunal de la Haya nuestro tema irresuelto con Chile, se abrió nuevamente la casi eternamente postergada suscripción al Convenio del Mar. Dicho tratado internacional rige en casi todos los países del mundo, siendo en cierta forma uno de los caminos abiertos de la famosa globalización. Sin embargo, al igual que nuestras relaciones con los vecinos del Sur, este tema debe ser tratado de forma cautelosa. La Convención del mar significaría no sólo un libre comercio sino que todos los países afiliados a la convención tendrían derecho a pescar en 12 millas de nuestro mar. Los peruanos obtendríamos como beneficios no sólo la oportunidad de pescar en aguas de otros países, sino que también gozaríamos de una mínima ganancia de la extracción de minerales marinos.

No obstante, el tema es delicado porque supondría la apertura del mar de Grau a los países del primer mundo, quienes con toda la tecnología a su disposición podrían depredar nuestro mar. En ese caso lo que nosotros ganáramos no podría recompensar las perdidas en fauna y flora marítima, además que no tendríamos pescado para abastecernos nosotros mismos. Hay que considerar que el Perú siempre se ha caracterizado por ser un país potencia en harina de pescado y tenemos uno de los mares con mayor biodiversidad del mundo, mares que con la acción del hombre, sobre todo con la indiscriminada pesca de los años 70 se vio depredado, y que aún en la actualidad no ve implementado un plan que permita la extracción de recursos naturales sin dañar permanentemente el mar.

Si no también el Perú reduciría su anchura de mar de 200 millas a 12 millas; pero éstas no serían de soberanía absoluta, ya que éstas tendrían que ejercerla con arreglos a la Convención y otras normas. Mientras que las otras 188 millas se convertirían en una Zona Económica Exclusiva.

Pero no sólo eso, además veríamos afectado nuestros intereses de la Defensa Nacional que no solo actúa en caso de ataques sino también en por espionaje o actos de merodeo. El Perú a parte de mutilar su espacio marítimo, mutilaría su espacio aéreo. Por lo tanto, en todos los sentidos nos veríamos afectados con esta Convención.

Perú - Chile : relaciones peligrosas II

2005-06-26T18:43:00.000-05:00

¿Mi vecino es mi enemigo?

Ya ha pasado más de un siglo desde la Guerra del Pacífico, y contrariamente a lo que se dice, el tiempo no ha sanado las heridas. La derrota frente a Chile parece repetirse una y otra vez en el colectivo, en cada juego de la selección o en una campaña por el pisco. ¿Por qué?

Las relaciones entre Chile y Perú en general nunca han marchado bien. Nuestras diferencias con el país del sur, no se dan a partir de la Guerra del Pacífico, sino se remontan a la época colonial, cuando el actual territorio chileno no era más que una capitanía ante el virreinato de Perú. Así como en la actualidad, los peruanos se quejan de que hay una invasión de productos chilenos, las ciudades chilenas eran bastiones de comercios peruanos. Con la independencia, Chile se libera no solamente de España, sino también de la presión económica que el Perú ejercía.

Al iniciarse la república en ambos países, también cambiaron las relaciones. Si durante el proceso de independencia, peruanos y chilenos lucharon juntos para liberarse de los españoles, ahora iniciaban una carrera por convertirse en los países líderes de Sudamérica. Es en este período de la historia que Chile y Perú comienzan a tener diferentes roces, entre los que se recuerda la guerra contra la Confederación Peruano – Boliviana. Aunque en el combate de 2 de Mayo, Chile colaboró con el Perú para sellar la independencia sudamericana.

Hacía 1875 el Perú estatizó empresas chilenas que trabajan el salitre sin otro motivo que darle el poder económico a los civilistas que se encontraban en el gobierno. Chile además vio sus propiedades afectadas en Bolivia, por lo que decidió armarse y atacar a sus entonces vecinos. El Perú estaba inmerso en la que fuese su peor crisis económica cuando como es sabido, un pacto entre nosotros y bolivianos hizo que inevitablemente nos uniéramos en una guerra que se nos ha dicho no nos pertenecía.

En nuestro eterno problema con Chile nos acercamos a la versión peruana de la historia. Esta versión de los textos escolares es la visión de un país sumergido en la derrota, que aún no logra desprenderse del fantasma de una guerra perdida. Los profesores enseñan que los chilenos nos atacaron despiadadamente, y cuando se sale de las aulas de clases, el sentimiento anti chileno cobra mayor fuerza. Los medios de comunicación sirven de vitrina a políticos que intentan ganar unos votos apelando a la “conciencia patriótica” de los ciudadanos, dando una imagen del chileno como agresor y causante de los problemas de los peruanos.

Las relaciones entre ambos países nunca han estado bien desde 1879. La clase dirigente chilena no previó, tras la victoria, la necesidad de recomponer las relaciones con el Perú. Esta prueba de jactancia fue la que se encargó de prácticamente cerrar los canales de comunicación entre ambos países hasta nuestros días, al punto que las negociaciones entre los dos países parecen obligadas y se refieren casi siempre a la actividad económica o a apagar incendios.

Más adelante, durante las dictaduras de Pinochet y Velazco, las relaciones entre Chile y Perú, volvieron a un estado crítico. El Perú socialista y militarista estaba seriamente convencido en la posibilidad de atacar al país de sur. Además Pinochet tenía la idea de que Perú y Argentina confabulaban contra un Santiago capitalista. Fue entonces que se vivió una guerra fría entre Perú y Chile, guerra no tan ajena a la que en esos momentos dividía al mundo.

Después del retorno a la democracia se ha llevado a acabo una extraña campaña para reanudar las relaciones bilaterales con los chilenos, sin embargo, cada vez que era necesario apelar al patriotismo, las clases dirigentes peruanas se encargaron de entorpecer un proceso de integración entre ambas naciones con comentarios fuera de contexto.

Las “metidas de pata” actualmente parecen ser un factor común. Basta ver como un problema con una empresa chilena, Lan Chile, se convirtió en un asunto de relaciones diplomáticas. Todo ello movido por los intereses de políticos. Chile en este caso sirvió no sólo como cortina de humo de otros casos de interés nacional, sino como medio de ganarse unos puntos con miras al 2006 a través de los políticos que defendían el “honor de la patria”.

Sin embargo acciones de los gobiernos chilenos también han sido fuego para el leño. La venta de armas a un país que nos hacía la guerra, siendo ellos garantes de paz, puede ser considerada no sólo como un error diplomático, sino como una agresión a nuestro país.

Desentrañando la historia

Con un gran esfuerzo historiadores peruanos y chilenos se unen para rescribir la historia. Esto ya había pasado pero solo ahora se puede sacar un libro con ambas versiones de no sólo la Guerra del Pacífico sino de las visiones chilenas y peruanas de nuestra historia en común en los momentos previos a la independencia peruana hasta los primeros años del siglo XX.
El libro Chile – Perú, Perú - Chile: 1820 – 1920 está escrito en forma de artículos permite tener una perspectiva distinta a lo ocurrido en ambos países durante un siglo. El libro aborda tanto nuestras diferencias como nuestros aspectos en común. La historiografía entre Perú y Chile va más allá de la guerra del 1879; existe también aquellos períodos cuando ambas naciones se unieron para luchar contra enemigos comunes y como se sabe la historia de los países está entre alianzas y rivalidades. Un claro ejemplo de ello son Francia y Alemania; Francia ha sido invadida para Alemania en más de una ocasión. No obstante ahora ambos países forman parte de una comunidad. Poco a poco es necesario que los problemas entre chilenos y peruanos se resuelvan. En un mundo que clama la globalización, la integración de países es más que necesaria, sobre todo si son vecinos.

Perú - Chile : relaciones peligrosas I

2005-06-26T18:09:00.000-05:00

Editorial

Lindos vecinos

Somos vecinos, y sin embargo nuestras relaciones no marchan bien. Las deficiencias diplomáticas y casi un arraigado antichilenismo en una parte de la población, confirman que aún no estamos próximos a un entendimiento con el país del sur. Eso sin contar la xenofobia chilena. La prensa no ayuda y en muchas ocasiones hace que pequeños problemas se conviertan en hechos de interés nacional. Sin embargo, ¿es positivo mantener una postura tan conflictiva con los chilenos?

Es cierto que aún tenemos problemas pendientes con Chile. El más destacado es la delimitación del mar. El tema es complejo porque significa reabrir tratados. Y como se sabe, los tratados son firmados por estados y tienen carácter casi eterno. Por otro lado la acción chilena de vender armas al Ecuador y negarlo a pesar de las pruebas no fue un acto de prudencia. La reiterada indiferencia con la que estos temas son tratados por Chile hace que nuestras posibilidades de tener un diálogo con nuestros vecinos sea cada vez más lejano.

Sumado a ello, está la sensación de que Chile se adueña económicamente de nuestro país. En los últimos años, la mejoría económica del país del sur ha hecho que sus capitales en nuestros territorios aumenten. Pensando en Chile como el gran enemigo, se refuerza la idea de que los chilenos nos invaden. Ya no con armas como en la Guerra del Pacífico, pero sí con productos elaborados en su país.

De más esta decir que los chilenos nos ganan en decisiones económicas. Pensar en el piscola o en la chilimoya, hace que en muchos peruanos se inflame el pecho de “amor patrio”, y el sentimiento chauvinista vea la luz. Un vídeo en una empresa chilena, hace responsable al gobierno chileno de una humillación a nuestra imagen, y por supuesto que un partido de fútbol con los chilenos jamás debe ser perdido, sobre todo si se juega en Lima.

Pero más allá de una guerra por el pisco o un partido de la selección, ¿cuál debería ser nuestra relación con Chile? Pues en esa respuesta nadie se pone de acuerdo. Está primero, la posición extrema; mantenerse a la expectativa de una posible guerra con Chile. Otra posición es la de imitar a nuestros vecinos y tener una relación económica estable con los mapochos. Es decir superar de una vez por todas la guerra de hace más de 100 años y abrirles las puertas de nuestros mercados en alas de una relación comercial con ellos, sin embargo, ¿podemos los peruanos confiar en los chilenos?